作者xyoras (wkh)
看板TurtleSoup
标题[Play] [愚人] 车祸
时间Tue Apr 28 22:00:04 2020
题目：
他发生了车祸，
先是大骂车主，
之後开怀大笑。
出处：
链锯人
备注：
===============游戏结束後，请将[Play]改为[完食]！(按大T修改标题)==============
========游戏中，玩家推文需在24行之後；发文时，此行数值大於15(见右下角)========
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.53.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1588082409.A.A56.html
1F：→ arthurduh1: 汤中的车都是汽车吗？04/28 22:01
是
2F：→ flyLS: 三句主词都是他？04/28 22:02
是
3F：→ arthurduh1: 车主有交给他什麽物品吗？04/28 22:02
没有
4F：→ arthurduh1: 除了车主和他，尚有其余 1/2/3+ 名要角？04/28 22:04
还有一个
5F：推 arthurduh1: 另一名要角/车主/他 的职业重要？04/28 22:05
另一名要角的职业重要
他们之间的关系重要
6F：推 Celeste2468: 双方的汽车都是正常大小的汽车吗？是否有玩具汽车/04/28 22:07
7F：→ Celeste2468: 儿童汽车？04/28 22:07
一般能在路上行驶的汽车
8F：→ arthurduh1: 他是行人？另一人与他是同行的人？04/28 22:10
皆否
9F：推 cj6u40: 他们在玩游戏吗（等等）车祸是汽车撞汽车吗？04/28 22:12
皆否
10F：推 jefftie2000: 他/车主/另一位要角 正在开车吗04/28 22:14
只有他在开车
11F：推 arthurduh1: 故事中有两辆车？双方的车在车祸後都还能行驶？04/28 22:15
只有一辆车/不重要
12F：→ arthurduh1: 双方 来自哪里/目的地 重要吗？04/28 22:16
皆否
13F：推 wuyu33431: 他认识车主吗？所有角色中，有任何人是警察吗？04/28 22:18
是/警察不重要
※ 编辑: xyoras (49.216.53.141 台湾), 04/28/2020 22:20:09
14F：→ arthurduh1: 他开着车主的车？他觉得车主害他出车祸？04/28 22:19
是！/是，他想推卸责任
15F：推 corn415: 车主是他本人吗04/28 22:35
否
16F：推 laicat: 对方有保险?04/28 22:38
无关
17F：推 arthurduh1: 开怀大笑是因为他不必负责任了？04/28 22:40
否，他本来就不打算负责
18F：→ corn415: 被撞的是制造假车祸的人吗04/28 22:41
否
19F：→ laicat: 对方酒驾/无照 等相关会吃上肇事全责的原因?04/28 22:43
皆否，法律和他大笑的原因无关
20F：推 corn415: 他跟车主是双胞胎吗04/28 22:44
否
21F：推 arthurduh1: 另一名职业重要的要角是车祸当事人？04/28 22:44
是
※ 编辑: xyoras (49.216.53.141 台湾), 04/28/2020 22:46:31
22F：推 laicat: 他有病?小丑病，惊人分裂那种？04/28 22:47
皆否
23F：推 corn415: 他跟另一名要角本来就认识吗04/28 22:47
不认识
24F：推 arthurduh1: 大笑是因为 车主/另一名要角 的言行？04/28 22:48
和另一名要角有关
25F：推 arthurduh1: 另一名要角的受伤状况重要？另一名要角还活着？04/28 22:50
死了
26F：推 corn415: 另一名要角被撞之後有说话或是做特定动作吗04/28 22:50
死了，没有动作
27F：→ arthurduh1: 他大笑是因为对方死了？他最後不想卸责了？04/28 22:52
是/否，应该说不需要卸责
28F：→ arthurduh1: 有非现实要素吗？04/28 22:52
否
29F：推 corn415: 车祸发生後他也死了？ 04/28 22:53
否
30F：推 arthurduh1: 如果对方没死，他还需要卸责吗？04/28 22:58
没死也不需要
31F：推 corn415: 他有违规吗04/28 22:58
不重要
32F：→ corn415: 对方是因为车祸死的吗？还是被撞前就死了？04/28 23:00
车祸死的
33F：推 arthurduh1: 通常来说不论是谁，杀死另一名要角都不须负责？04/28 23:02
他或车主把另一名要角杀死都是没问题的
34F：→ arthurduh1: 另一名要角是人吗？04/28 23:02
是
35F：→ arthurduh1: *卸责04/28 23:03
36F：推 laicat: 顺序和人物，我有种错乱的感觉04/28 23:04
37F：→ laicat: 他在车上，车主开车出事，先骂车主，但车主在车祸中丧命，04/28 23:04
38F：→ laicat: 他之後大笑？04/28 23:04
否，车主没死，开车的也不是车主
39F：推 arthurduh1: 另一名要角在车上？04/28 23:05
否
40F：→ arthurduh1: 另一名要角是胎儿吗？04/28 23:06
否
41F：推 corn415: 另一要角是活人吗他是杀手吗04/28 23:08
皆是！
42F：推 laicat: 懂了，大概死了一个该死的或是误会他该死的04/28 23:08
43F：→ laicat: 比如撞到交通号志的娃娃这种04/28 23:08
否
44F：推 arthurduh1: 车主在车上？另一名要角有犯罪吗？04/28 23:08
皆是
45F：→ corn415: （上面请忽略）04/28 23:08
46F：→ corn415: 他是杀手吗04/28 23:08
是
47F：推 corn415: 另一要角是他本来要去杀的人？撞死刚好？04/28 23:11
是，end
一开始撞死人想推卸责任，
发现撞死的是敌人後就开始邀功。
48F：推 laicat: 他在车上但不开车/车主有责任但也不开车？04/28 23:12
※ 编辑: xyoras (49.216.53.141 台湾), 04/28/2020 23:15:04