作者laicat (阿赫)
看板TurtleSoup
标题[Play] 他为了吃而吃
时间Tue May 5 09:48:41 2020
题目：
他为了吃而吃
出处：测试汤面实验
备注：重要人物有3人
===============游戏结束後，请将[Play]改为[完食]！(按大T修改标题)============
==
========游戏中，玩家推文需在24行之後；发文时，此行数值大於15(见右下角)======
==
----
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.8.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1588643323.A.8CD.html
1F：推 arthurduh1: 两个吃都是由嘴部进食？05/05 09:50
是
2F：推 xyoras: 吃了会吐出来？05/05 10:03
否
3F：推 xyoras: 重要人物都是人类？有非现实的要素？05/05 10:13
否/有（主机觉得有…但部分人可能觉得没有）
4F：推 arthurduh1: 吃了什麽食物重要？有动物/植物/人类？05/05 10:14
重要/剧情有动物，人类
5F：推 allen65535: 跟下棋或博弈有关吗？05/05 12:48
无关
6F：推 Csongs: 动物吃人？人吃动物？05/05 13:03
动物吃人
7F：推 allen65535: 这是一种处刑吗？05/05 13:11
否/无关（仔细想来，的确挺恐怖的）
8F：推 ssun: 天葬？05/05 14:43
否
9F：推 xyoras: 被吃的是重要人物吗？05/05 16:37
是
10F：推 xyoras: 吃人的是寄生生物？05/05 16:39
否
测试汤面叙述改
如果汤面改成
“他为了享用佳肴，事先吃饱了”
也成立
这样改是不是比较直白啊？
11F：推 ssun: 我觉得很棒05/05 17:27
12F：推 arthurduh1: 他在吃饱的时候继续享用佳肴？事先吃的/佳肴是人类？05/05 18:00
是/是
13F：推 arthurduh1: 事先吃的食物/佳肴是婴儿？被吃掉的两人互相认识？05/05 18:20
否/认识
14F：推 xyoras: 三个角色是吃人的动物和两个被吃的人？哪一种动物重要吗？05/05 18:25
15F：→ xyoras: 被吃的人都死了？05/05 18:27
是/重要/我的解答是死了（但大多人认知可能没死）
16F：推 Csongs: 汤面这样改有好一点/05/05 18:36
17F：→ Csongs: 人是甜点？05/05 18:37
在“他”眼中算是...
18F：推 arthurduh1: 被吃的人的意识/部分身体还可运作？身体有跟他融合？05/05 22:24
这不重要，所以难以回答...（压根没这段设定，但合理来说
吃之前 是/否
吃途中 是/是
吃之後 否/是
19F：推 chubbyneko: 谓之佳肴的原因是因为性别/肉质/营养成分/情感？05/05 23:16
算性别/肉质 衍生的感觉（没有爱情的情感（算有关系的重要线索
20F：推 arthurduh1: 在不是吃饱的状态下，佳肴还可以称为佳肴吗？05/06 09:21
是
21F：推 ssun: 因为是甜点 要吃饱才能吃 所以为了吃甜点而快点吃饱05/06 09:28
否（前提不对）
22F：推 xyoras: 被吃的两人关系重要？是家人/朋友/情人/敌人？05/06 09:34
重要/是家人
23F：推 arthurduh1: 为了吃到佳肴，必须先把另一人杀死？05/06 09:53
是 精准打击！！
再来猜出 动物/身份 应该就能知道剧情了
24F：推 xyoras: 动物是哺乳类/食肉目/猫科/犬科？05/06 12:08
是哺乳类/食肉目/犬科
25F：推 xyoras: 是小红帽的故事？05/06 12:14
汤底////
毕竟在汤面实验中，所以挑大家都知道的故事
有更好的汤面叙述方式吗？
感觉提示给的有点少？
26F：推 arthurduh1: 汤面设计的闲聊文有提到苍达的文 #1G7Gq9Nf05/06 13:56
27F：→ arthurduh1: 里面就是用小红帽当例子，可以参考看看05/06 13:56
我当时抓事件
1狼欺骗小红帽
2狼吃掉奶奶
3狼装扮奶奶
4狼狼吃掉小红帽
5猎人解救
当时觉得剧情上5没必要，
当作结论容易被误导方向
像“他为了吃而吃，最後肚子破了”
会往撑死发展吧？然後问题会围绕在肚子怎麽破的，
重点的双吃矛盾就感觉会玩不到，还是回答诱导回来其实没差？
在欺骗上因为剧情有两段，也有误导问题
像“他欺骗了食物，吃下了食物，最後死了”
在问欺骗相关问题都会不好回答，而且没有双吃矛盾
最後简化就变这汤面，不过看起来美化一下可能比较好
※ 编辑: laicat (110.30.96.86 台湾), 05/06/2020 14:42:07
28F：推 michael7201: 在你给出修改版的汤面之前，大家好像都没感受到你希 05/06 16:33
29F：→ michael7201: 望聚焦的「双吃矛盾」 05/06 16:33
30F：→ michael7201: 为吃而吃本身其实看不出「吃」的情节发生了两次 05/06 16:33
31F：推 michael7201: 因为这是大家都熟悉的故事，大家才能迅速地从极少量 05/06 16:45
32F：→ michael7201: 的线索嗅出端倪，如果是没人听过的原创故事就不一定 05/06 16:45
33F：→ michael7201: 了 05/06 16:45
34F：推 michael7201: 另外，不解释欺骗情节的话，应该没办法猜出完整汤底 05/06 16:53
35F：→ michael7201: （这篇是因为直接猜到小红帽才跳关的） 这代表不管汤 05/06 16:53
36F：→ michael7201: 面有没有提到欺骗，都避不了难回答的困扰（？） 05/06 16:53
37F：推 arthurduh1: 我觉得以双吃矛盾做为叙述性诡计是没什麽问题 05/06 17:04
38F：→ arthurduh1: 後面其实不用担心往撑死发展，因为这是玩家可以用问答 05/06 17:06
39F：→ arthurduh1: 直接排除的 05/06 17:06
40F：→ arthurduh1: 但如果只有双吃矛盾那句，解开双吃的部分之後，汤面 05/06 17:09
41F：→ arthurduh1: 就没剩下任何疑点与提示了 05/06 17:09