作者summer1324 (夏日)
看板TurtleSoup
标题[Play] 恐龙法官
时间Mon May 31 13:27:26 2021
题目：
这群可恶的小混蛋们偷了我的东西，我要告死他们！
......
第一次，律师说他的委托者们没听到法院的传唤，所以没有来。法院同意延期审理。
第二次，律师说有些委托者又老又虚弱，请多宽限一点时间。法院又同意延期审理。
第三次，律师说一些猫害他的委托者们来不了了。法院又双叒同意延期审理。
......
审判就这样拖了几个月。
出处：
备注：分割没有特别的意义，猜出为什麽会有这种案子则汤底。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.14.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1622438848.A.912.html
※ 编辑: summer1324 (118.169.14.162 台湾), 05/31/2021 13:30:33
1F：推 zhibb: 小偷是人吗？委托者就是小偷吗？律师、法官是人吗？05/31 14:23
否/是/是/是
2F：推 zhibb: 委托者是老鼠/鱼吗? 他们还活着吗?05/31 14:54
是/否/是
3F：推 zhibb: 被偷的东西是食物吗？05/31 16:17
是
4F：推 kare1213: 我是人吗?05/31 17:14
是
5F：推 kare1213: 被偷的东西重要吗?法官和委托者认识吗?我的东西被偷很多05/31 17:27
6F：→ kare1213: 次吗(被委托者)?05/31 17:27
是/否/是
7F：推 cj6u40: 好久不见的夏日～05/31 18:03
来玩～OWO
8F：推 suly2764395: 他们偷吃的东西在台湾超市常见吗？06/01 17:56
否
这次汤面是不是设计得不有趣啊？感觉好少人玩QQ
9F：推 arthurduh1: 委托者的实际上很老吗？重要吗？06/01 23:00
不重要
10F：→ arthurduh1: Ｘ06/01 23:00
11F：→ arthurduh1: 法院不想让我成功告赢吗？ 06/01 23:00
否
12F：推 regen1999: 他们偷的是手工做的食物吗？是有特别意义/贵重的食物？06/02 00:37
难以回答/否
13F：推 suly2764395: 是从厨房/仓库/店面被偷走的吗？06/02 12:30
否/否/否
14F：推 regen1999: 他们偷了很多次吗？一次偷很多吗？ 06/02 14:21
是/是
15F：推 kare1213: 被偷的食物是五谷杂粮/蛋/豆/奶/鱼/肉/蔬菜/水果类?06/02 15:16
五谷杂粮
16F：推 allen65535: 时空背景重要吗？例如是在古代/某国家 06/02 15:22
重要
17F：推 regen1999: 原告的 身份/职业 重要吗？06/02 15:26
职业重要
18F：推 regen1999: 原告是 国王/宫中的人/管理粮食的人/领主？06/02 15:48
都不是
19F：推 allen65535: 时空背景是古代？特定国家？乡下？医院？监狱？孤岛？06/02 16:01
是（吧，可以给出具体时段）/汤面来自特定国家，汤底则跟一个范围内的国家有关/难以
回答（如何定义乡下？）/否/否/否
20F：→ allen65535: 法院是真的法院？还是只是指某个有权力决定事情的人？06/02 16:02
真的法院
21F：→ allen65535: 故事中有人有能力跟老鼠说话？ 06/02 16:04
没有超自然的沟通能力
22F：推 allen65535: 时空背景是中国古代某朝代？要猜出朝代吗？06/02 16:30
否/否
23F：→ allen65535: 法官是包公/施公/济公？06/02 16:30
否/否/否
24F：推 regen1999: 特定国家在亚洲/欧洲/美洲/非洲？06/02 16:51
欧洲
25F：推 regen1999: 古代是近代吗？18/19/20世纪？中世纪/上古？06/02 16:53
背景是十五世纪末到十八世纪初
（中世纪啊近现代啊的不好界定，反正都这这样问了，直接简答应该还好吧）
26F：推 allen65535: 有人可以跟老鼠用吹笛子的方式沟通？06/02 17:02
没有和动物有效沟通的能力
（人可以单方面跟老鼠讲话，但效果跟你对街上老鼠喊话差不多）
27F：推 regen1999: 原告的职业现代还存在吗？是农夫/种植谷类的平民？06/02 17:16
是/是/是
28F：推 regen1999: 因为杂粮被偷的情况普遍/社会上供应不足，法院才受理这06/02 17:25
29F：→ regen1999: 种案子？ 06/02 17:25
否
30F：推 regen1999: 老鼠是野生老鼠？偷食物只是单纯一般动物乱偷食物？06/02 17:28
是/是
31F：→ regen1999: 任何农夫被老鼠偷五谷想提告，法院都会受理吗？06/02 17:29
否
32F：推 regen1999: 农夫有特殊关系/背景？他种的作物供应的对象重要吗？06/02 17:32
否/否/难以回答
33F：推 regen1999: 种植作物的环境或地区/他身边的人/贩售的地方 重要吗？06/02 17:36
地区/身边的人重要；自然地理环境/贩售的地方不重要
34F：→ regen1999: 律师是为了审理被派给老鼠的？律师的来历重要吗？06/02 17:37
是/不重要（就是正经的律师）
35F：推 regen1999: 那个地区会使一年的收成数量不多/收获季节特殊吗？地理06/02 18:01
36F：→ regen1999: 环境特殊的点在於气候带/土壤/海拔？06/02 18:01
37F：推 regen1999: 是温带地中海型气候吗？06/02 18:09
前面都不是，後面说过了不重要
地区/身边的人重要 指的是当地人的性质重要
38F：推 regen1999: 当地人迷信吗？是中世纪那种有领主的封建社会？06/02 18:41
一定程度上是/否（基本上已经文艺复兴了）
39F：推 regen1999: （对欸我历史忘光光QQ）当地人觉得抓住小偷有办法追讨06/02 19:31
40F：→ regen1999: 回损失/避免类似情况再度发生/警告老鼠或教化牠们？ 06/02 19:31
否/是/是
41F：推 regen1999: 农夫是想藉由把老鼠告上法院来警告他们，让其他老鼠也06/02 20:11
42F：→ regen1999: 不敢再乱偷东西？06/02 20:11
虽然不能说全错不过也不算太对，前两个是也是这样@@
可以先猜为什麽审判会拖很久，以及法院为什麽受理「农夫v.老鼠」。
43F：推 regen1999: 审判拖很久是因为抓不到偷的当事老鼠吗？06/02 21:16
否
44F：推 regen1999: 他们一直没办法让那些老鼠好好出庭所以迟迟无法审判？06/02 22:48
否（当然前三次老鼠没出庭，但不是「真正」的原因）
45F：推 suly2764395: 老鼠们知道自己被告吗？受理案件对法院/国家/人民有06/03 01:28
46F：→ suly2764395: 好处吗？在当时告非人的对象(例如动物)是普遍现象吗06/03 01:28
47F：→ suly2764395: ？ 06/03 01:28
否（应该吧，以我对老鼠智力的理解）
是/否/难以回答
是（所以汤底其实是要猜这个普遍现象的原因，时空背景前面说过，汤面只是取其中一例
）
48F：推 aulaul82: 老鼠有被诬陷吗？(脑洞过大)喜欢夏日的汤06/03 03:22
否
谢谢喜欢:D
49F：推 arthurduh1: 这个国家的法律原本就允许控告非人类的生物吗？ 06/03 09:15
50F：→ arthurduh1: 法院知道被告是老鼠？06/03 09:15
是（应该是没有在字面上严格规定被告要是人类吧）/是
51F：推 suly2764395: 普遍现象的原因是重视「人提告的权利」吗？还是在乎 06/03 12:35
52F：→ suly2764395: 「动物也有动物权」？ 06/03 12:35
否/否（抱歉看错，已修改）
53F：推 aulaul82: 审判拖的原因是法官/原告/被告/律师/大众/他人？06/03 14:45
法官和律师（和被告）
提示一 动物审判有很合理的动机
提示二 前面有几个问题藏了重要线索 但还没被追问下去
54F：推 kare1213: 审判动物是为了给被动物偷窃的人一个合理的交代?或是审06/03 16:51
55F：→ kare1213: 判结果出炉後可以让被偷窃的人合法的报复动物? 06/03 16:51
否/否
56F：推 kare1213: 审判动物是因为动物也和人一样需要受到法律的规范吗?06/03 17:01
否
关於农民告老鼠的原因叡根已经大致提到了，是希望老鼠滚蛋（虽然跟汤底还差一些细
节），但法院受理老鼠案的动机目前都还没怎麽猜到，可以考虑先多收集一些资讯。
57F：推 suly2764395: 法院受理案件是因为有钱可以拿吗？还是在人们心中形06/03 17:53
58F：→ suly2764395: 象会有所提升？06/03 17:53
受理案件不会直接拿到钱/是
59F：推 regen1999: 法院受理老鼠案的原因跟迷信有关系吗？ 06/03 18:00
是
60F：推 regen1999: 他们想要对老鼠作法/巫术（因为人民相信有效）？ 06/03 18:21
接近（想想时空背景）
61F：推 regen1999: 跟宗教有关吗？不相信神学的报应所以由人来教化他们？06/03 18:36
62F：→ regen1999: 想树立统治正当性？彰显法院的效力无边？06/03 18:37
由人来教化他们指的是？
Edit: 是/否/是/是
63F：推 regen1999: 处罚他们或对他们念自以为有效的咒语/经文？06/03 18:46
等等你现在是在说老鼠还异教徒R
64F：推 arthurduh1: 跟猎巫有关吗？06/03 18:55
是
65F：→ regen1999: 我说的是老鼠OVO...06/03 18:59
呃你是说因为老鼠不信神所以要处罚老鼠？
如果是这个意思的话否
66F：推 regen1999: 不是 我说的是人们不相信神也不相信老鼠死後有报应，06/03 19:07
67F：→ regen1999: 所以由人处罚他们06/03 19:07
喔喔懂了 否
发现刚刚漏回你的问题 修了一下
68F：推 arthurduh1: 是因为为了猎巫，法院也曾经同意审理类似理由的案件？ 06/03 19:12
否（时空背景有关，审判本身跟猎巫行动无关）
补充一下时空背景：女巫审判在十五世纪最兴盛，这碗汤的动物审判则在十六世纪最兴盛
69F：推 regen1999: 当时政教冲突吗？人们普遍不信任（不崇拜）政府？06/03 19:22
否/否
70F：→ regen1999: 法院想表示他们很厉害、想让老鼠滚老鼠就会滚？ 06/03 19:23
是
71F：推 kare1213: 法院是具有宗教性质的吗?藉由审判动物的举动让人们更相 06/03 19:32
72F：→ kare1213: 信神?06/03 19:32
是（教会法庭）/是
73F：推 regen1999: 他们会说要降临神蹟来感化动物？06/03 19:38
否
74F：推 regen1999: 拖很久的原因跟教会有关吗？06/03 19:43
是
75F：推 regen1999: 教会缺人手（做仪式的人或围观民众）/宗教的特殊规定？06/03 19:48
否/否
76F：推 kare1213: 如果动物有罪法院会用宗教仪式制裁牠?06/03 20:08
是（坏老鼠会被宣判有罪(sin)，远离神，可能被逐出教会，最严重的还附加仪式跟诅咒
）
77F：→ kare1213: 拖很久是因为动物根本不会人的语言和行为所以无法出庭? 06/03 20:10
否
78F：推 arthurduh1: 有其他重要的控告吗？06/03 20:11
否
79F：→ arthurduh1: 律师说了那些理由拖延，是为了配合法院？06/03 20:12
难以回答
80F：推 regen1999: 教会中有人（或教会方）不想审老鼠吗？06/03 21:22
否
81F：推 regen1999: 只有这个审判被拖延，其他所有审判都如期举办？ 06/03 21:23
难以回答
只要知道动物审判可能会被拖延就好
82F：推 regen1999: 动物审判的拖延对教会法庭是普遍现象？06/03 21:36
是
83F：推 regen1999: 审动物的流程复杂？咒语很难念？宣判有罪没实际效力？06/03 22:24
都不是
84F：推 kare1213: 老鼠不知道自己被告所以不会出庭 因此审判一延再延?06/03 23:36
否
85F：推 arthurduh1: 起源是 教会/法院/律师 想拖延？ 06/03 23:40
教会想拖延（这里的法院就是教会法庭）
我不确定他们有没有跟律师串通（我猜一部分但不是全部）不过不太重要 反正审判主要
掌握在法院手中 审动物的正确流程和严(缓)谨(慢)程度都他们说了算
86F：推 regen1999: 因为律师总是可以帮动物找合理的理由拖延？06/03 23:49
见上
87F：推 arthurduh1: 跟赎罪券有关？06/03 23:59
否
88F：→ arthurduh1: 教会是想拖延到某个特定时间点吗？06/04 00:00
是
89F：推 arthurduh1: 教会觉得宣判老鼠有罪後，後续需要做的事太麻烦？06/04 00:08
否
90F：→ arthurduh1: 特定时间点後，动物审判还会继续吗？06/04 00:08
不确定你的意思
拖到特定时间点後 本案结案 但还是可能有别起动物审判
91F：推 arthurduh1: 拖得够久就能不审判老鼠吗？06/04 00:30
否
92F：推 arthurduh1: 每个动物审判拖到的特定时间点用日期来看不一定相同？06/04 00:39
是
93F：→ arthurduh1: 有牵涉到农夫、老鼠、教会法院之外的角色？06/04 00:40
否
94F：推 arthurduh1: 是需要拖过某个特定的天数/时间？06/04 00:44
95F：→ arthurduh1: /开庭次数06/04 00:44
拖到某个特定的时机，或是一定的时长。
moptt 一直当掉= =
96F：推 arthurduh1: 教会想利用动物的习性，让外人看起来是教会控制了动物06/04 01:01
97F：→ arthurduh1: 的行动？06/04 01:01
98F：→ arthurduh1: ^像06/04 01:02
是（皮皮疯狂推进度XD）
99F：推 arthurduh1: (艹06/04 01:08
100F：→ arthurduh1: 是有关迁徙的习性吗？习性与气候/时节有关系？06/04 01:08
是（不过不只）/不重要
101F：推 arthurduh1: 教会在等老鼠死亡/自然死亡？06/04 01:22
是（要嘛时间久了自己滚蛋，要嘛被天敌吃掉，之类的）
※ 编辑: summer1324 (223.140.177.220 台湾), 06/04/2021 01:24:07
102F：推 hwtab: 暂时想不出来要问啥，纯推(?06/04 14:46
XDDDD
103F：推 hwtab: 老鼠是直接从田里把谷物偷走吗?被偷走的谷物下落是被老鼠吃06/04 14:49
104F：→ hwtab: 掉吗?06/04 14:49
是/是
105F：推 regen1999: 是等老鼠天敌的狩猎期吗？06/04 16:29
算是，不重要，总之就是希望老鼠自己消失
106F：推 dinoria: 教会法庭在老鼠这种比较难以处理的案子（并非针对特定某06/04 16:58
107F：→ dinoria: 只动物的状况），因为需要兼顾教会的权威性，开庭时会一06/04 16:58
108F：→ dinoria: 直拖延到人们已经淡忘或是族群准备迁徙/冬眠/周期性死亡 06/04 16:58
109F：→ dinoria: 的时候，再做审判并将其不再出现困扰人民行动的原因归功06/04 16:58
110F：→ dinoria: 於教会的逞治？06/04 16:58
111F：推 dinoria: 惩治>< 06/04 17:16
是
其实蛮接近汤底了，不过关於动物审判兴起的背景还没猜出来，有兴趣的话可以再猜猜看
。
（前面说过，不是每个地方都有动物审判，那有审判的地方的特点是？哪些动物可能被审
判？教会为什麽要管这些事？法庭操纵审判时间的具体策略是？）
112F：推 dinoria: 在以农业为主的地区较常出现，因为比较容易有昆虫或动物06/04 20:02
113F：→ dinoria: 侵袭作物造成农民损失或是有不受控的家畜袭击人类或是破06/04 20:02
114F：→ dinoria: 坏私有财产？06/04 20:02
是，但还有其他重要因素，另外家畜袭击人类的部份否。
早期几乎没有对抗虫害鼠害的手段，有些地方防老鼠是抓一只田鼠打一顿再放走，希望可
以警告其他田鼠，也有的方法是拿猫的洗澡水倒在田里，所以相较之下有些人向教会寻求
帮助并不是太奇怪。
另外，比起动物审判，更恰当的说法应该是害虫审判，除了汤面的人民诉老鼠外，还有一
堆人民诉蝗虫，人民诉象鼻虫，人民诉金龟子什麽的。
115F：推 dinoria: 教会法庭认为动物也具有灵性（知性？）因此也需要跟人类 06/04 20:23
116F：→ dinoria: 一起受到法律所规范，有饲主所饲养之家畜造成与他人的纠06/04 20:23
117F：→ dinoria: 纷但不愿负责时，也可以透过审判动物给予被害人（？）一 06/04 20:23
118F：→ dinoria: 个交代？ 06/04 20:23
否
119F：推 dinoria: 其他因素跟前面皮皮说的猎巫有够？06/04 21:14
是（呃，没有直接相关，不过那个时候想想还是回答是）
120F：推 dinoria: 唔...猎巫跟病虫害关联（抱头06/04 21:33
应该说，猎巫和某件事稍微有点关系，这件事和害虫审判有关。（然後重点其实是巫不是
猎，和汤底的关系老实说也蛮远的，所以那个时候也在犹豫要怎麽回答）
121F：推 dinoria: 教会想营造女巫跟害虫肆虐有关，而以此名正言顺迫害女巫06/05 05:44
122F：→ dinoria: 及异教徒？ 06/05 05:44
否
123F：推 regen1999: 很多人不信仰教会所以教会猎巫，然後为了增加权威才开06/05 14:23
124F：→ regen1999: 始这种动物审判？06/05 14:23
大致上是，不过教会猎巫那段去掉。
大约十二世纪末的时候，法国出现一群小小的异端瓦勒度派人，一开始其实也没什麽事，
但十四十五世纪时，他们在义大利的徒子徒孙开始壮大，观点也更激进，开始动摇到教会
的威信。
这群人理所当然地遭到迫害，不过蛮有趣的一点是，这群人常常被跟witchcraft连结甚至
等同在一起(可能是因为他们常常在晚上搞秘密集会？），这点甚至有神学家的背书。
总之呢，我们可以观察到，留下女巫审判（一部分是瓦勒度人，一部分是单纯被怀疑跟巫
术有关的普通人，一部分是其他异端或反对教会的人）记载的区域和害虫审判的区域几乎
重叠，在时间上也可以观察到害虫审判的趋势就是稍微延迟地跟着女巫审判走。
基本上和猎巫的关联就这些了（所以说很间接XD）
剩下的一点点小问题是，瓦勒度派人（和其他异端）对教会造成的具体困扰是？为什麽害
虫审判可以减轻这个问题？（当然你可以笼统地说教会威信被动摇，他们不开心，不过还
有更实际的理由，目前还没被提到过。）
125F：推 regen1999: 人们不对教会/政府（？）进贡、给钱？06/05 16:23
是/否
126F：推 regen1999: 人们不相信教会相信异教徒，所以教会从人们那里收到的 06/05 16:33
127F：→ regen1999: 钱大量减少？06/05 16:33
是（异端，不是异教徒，一样信上帝）
128F：→ regen1999: 因为当时异端兴起，教会从人们那里收到的钱大量减少，06/05 16:48
129F：→ regen1999: 为了树立威信开始害虫审判，然而实际上教会没有能力处 06/05 16:48
130F：→ regen1999: 理害虫，便拖延各个审判进度。直到害虫被自然消灭的时06/05 16:48
131F：→ regen1999: 候便把功劳揽到自己身上，塑造教会法力无边的形象？06/05 16:48
大致上对，一些小问题：
教会收的钱是？为什麽大家看到害虫审判有效就愿意给钱？
如果动不动拖一年半载，就算是路边农夫也知道害虫会自然消失，所以教会审判的策略是
？
132F：推 regen1999: 一些名目的税金？ 06/05 17:07
是（虽然不同时间地区产品税率不同，但整体来说大约是对农作和家畜徵收产出的十分之
一，也就是有名的十一税。）
133F：→ regen1999: 他们会精准计算可以拖的时间/例如在自然消灭害虫的一定06/05 17:08
134F：→ regen1999: 日数前才受理审判？06/05 17:08
否（应该会视情况不受理，但虫害又不是只有教会能观察到，如果教会都把审判结束控制
在害虫必定自然消失的时间，人民就不会因爲害虫消失而更相信教会啦。）
135F：推 regen1999: 那边的人民本来就很迷信，处理异端或搞其他花招加上审06/05 17:57
136F：→ regen1999: 判多重灌输就会比较多人相信教会了？06/05 17:57
否
137F：推 regen1999: 因为只有期待害虫审判会有效的人民才会去向教会法庭发06/05 19:43
138F：→ regen1999: 起告诉？ 06/05 19:43
不算全错但是否
139F：推 regen1999: 教会解决不了的就摆烂，刚好可以拖的大家就会觉得有效06/05 23:06
140F：→ regen1999: ？ 06/05 23:06
否
141F：推 hwtab: 会去提起诉讼的其实是教会的桩脚？然後桩脚再去跟人民宣传 06/06 10:34
142F：→ hwtab: ，说害虫防治都是教会的功劳？ 06/06 10:34
否（害虫是实际存在的，而且当代就没技术赶跑害虫，你桩脚是要怎麽操作？如果你说的
桩脚能自己赶害虫，代表害虫是可驱除的，从一开始就不会有人找教会求救啦= =）
143F：推 regen1999: 不相信教会的人不会向法庭提起诉讼，这些人教会完全没06/06 18:18
144F：→ regen1999: 办法收到钱。相信的人教会就看情况、只需要拖一下的就06/06 18:18
145F：→ regen1999: 像上面说的操作；需要很久的直接不受理？ 06/06 18:18
一样，大致上对，但即使教会受理，其策略也不完全是拖越久越好。（想想为什麽害虫审
判能达到教会的目的？根据该机制，教会到底怎麽决定审判时长？）
146F：推 Viajamos: 教会收的税就是十一税，对农民而言就是农作物的十分之一06/07 03:39
147F：→ Viajamos: 竟然因为害虫造成农损，农民认为教会宣称上帝统管万物， 06/07 03:41
148F：→ Viajamos: 教会就应该负担农损，而拒绝缴交十一税。 06/07 03:43
149F：→ Viajamos: 我猜教会应该是在预期会有丰收的年份，才会受理害虫审判06/07 03:45
150F：→ Viajamos: 如果教会宣判驱逐害虫不久，随即迎来丰收，则能树立教会06/07 03:47
151F：→ Viajamos: 威信，使农民愿意缴交十一。 06/07 03:48
152F：→ Viajamos: 至於怎麽判断丰收的年份，可能是依据当年的气候雨量，或06/07 03:50
153F：→ Viajamos: 是邻近地区收成判断，比如南方城镇可能比北方城镇早几周06/07 03:52
154F：→ Viajamos: 收成，如果南方收成好则在北方发布区逐害虫。 06/07 03:53
155F：→ Viajamos: 因为古代人口的流动极为受限，只有教会或政府才能掌握邻06/07 03:55
156F：→ Viajamos: 近乡镇的情报。06/07 03:56
否，蛮有道理的推测，但农民拒绝缴税的理由错误。
关於收获量跟害虫审判的关联，似乎没有资料可以测试，但应该不是主要决定因素。
这样问好了：前面叡根提到，不相信教会的人不会向教会提起诉讼，这没错，但半信半疑
的人呢？很相信教会的人呢？如果不太信教会的区域或普遍信任教会的区域有人提起诉讼
，教会会不会受理？为什麽？
157F：推 hwtab: 茈D可能有点误会我说的桩脚意思，我的猜测是提起诉讼的人也06/07 10:12
158F：→ hwtab: 知道教会其实没办法赶跑害虫，所以他的宣传方式是结果论， 06/07 10:13
159F：→ hwtab: 并不是教会实际上有驱除害虫，而是骗大家教会帮了他。06/07 10:13
160F：→ hwtab: *楼主06/07 10:14
161F：→ hwtab: 不过我知道这方向是不对的了 06/07 10:14
了解，不过这边重点是有没有害虫是公共资讯，此外没有有效办法驱除害虫，所以只有在
害虫真的在审判中或审判後一小段时间自动消失才可能显得审判有效，而不管提起诉讼的
人亲不亲教会都没有操弄的空间。不过，在成功的害虫审判後，很可能像你说的一样会有
配套的宣传，但细节我不知道（好像也不太重要。）
162F：推 success51: 只会在异端地区进行审判？只要拖到害虫消失就会被认为 06/08 20:21
163F：→ success51: 是成功的，有可能使得异端人民回归正信？ 06/08 20:21
其实也猜得差不多了，大家最後的猜测也都很接近，我晚点写汤底的时候再来补充细节好
了，谢谢大家来喝汤OVO
※ 编辑: summer1324 (118.169.217.21 台湾), 06/10/2021 09:31:58
164F：推 aulaul82: [Play]要记得改成完食喔，虽然我们没有喝得很乾净(艹 ) 06/14 13:06