作者mouz (曼联精神)
看板Euro2008
标题西班牙的第四个进球
时间Wed Jun 11 22:30:46 2008
荷兰的第一个进球越位与否讨论得沸沸扬扬
西班牙的第四个进球好像比较少人注意
第一脚射门被门将挡出，法布雷加斯头锤补进
不过在第一脚射门时，法布已经处在越位位置
然後又得利，这球是个越位没错
不过怎麽没什麽人讨论？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.67.3
1F：推 cdyaman:我也觉得这球有争议 06/11 22:31
2F：推 jacky5678:无关胜负了吧 06/11 22:31
3F：推 karn:是越位啊 不过无关胜负了 06/11 22:33
4F：推 wxynod:这球没什麽争议了﹐都知道是越位。 06/11 22:34
5F：推 mistofsnow:越位越很大 但就算是再进个一两球也没有意义 06/11 22:35
6F：推 kenyshsu:因为义大利那球非越位的情形比较少见 值得讨论讨论XD 06/11 22:36
7F：推 MIKEHO:万一最後要靠净胜球看谁晋级呢? 06/11 22:37
8F：推 Raphea:我也想到楼上的问题 这和净胜球有关呀 06/11 22:38
9F：推 jaguarxj:裁判都吹了不然要怎办？重踢吗？ 06/11 22:39
10F：推 KAGA78900:裁判:因为我买4:1 4:1比3:1赔率多更多 06/11 22:40
11F：→ jaguarxj:事後诸葛其实都没有用，就跟NBA板一天到晚战最後一击那一 06/11 22:40
12F：→ mouz:买三比一的球迷(赌迷)可惜了 06/11 22:40
13F：→ jaguarxj:球有没有犯规或是时间到云云，都只是浪费生命 06/11 22:41
14F：推 trilvie:今天也跟朋友讨论这个问题 他说要传球才算越位 守门员扑出 06/11 22:43
15F：→ trilvie:不算 我听了也很疑惑 请问是这样吗？ 06/11 22:44
16F：→ mouz:不是喔 守门员扑出 原本处在越位位置的得利 还是算越位 06/11 22:44
17F：推 andy221123:裁判:终於要下班了?!?!怎麽还进啊~~手酸不举了~~ 06/11 22:46
应该说 我不是要讨论那球有无越位 那球明显是越位没错
所以结论是
1.影响不大，边裁赶下班
2.俄罗斯比较没有爱，没人帮他们说话
3.就单纯误判，足球的一部份
※ 编辑: mouz 来自: 163.29.67.3 (06/11 22:48)
18F：推 Sprewell:是越位没错啊 只是那时段被进三球还四球貌似差别不大 06/11 22:48
19F：推 northseven:应该是认定 裁判认为他没有在越位位置"直接"得利 06/11 22:56
20F：→ northseven:只是守门"凑巧"扑到他那边去 06/11 22:56
21F：→ northseven:不过这种认定争议比较大就是 我们学校发生过类似判决 06/11 22:57
22F：推 northseven:只是说扑掉後 後卫还站着看 只能说这後防也太Orz了 06/11 23:00
23F：推 shiyhsien:话说...我买3-1 <囧 06/11 23:12
24F：推 zidanetw:去看fifa规则就知道那确定是越位 讨论不热烈的原因我觉的 06/12 00:29
25F：→ zidanetw:是因为这是差别不大的一球 义荷是转变局面的第一球 06/12 00:30
26F：推 zidanetw:况且义荷的进球fifa规则并未明确写出 才会有不同的看法 06/12 00:32
27F：推 flywater:可能有很多人三比一就去睡了没看到 06/12 01:35