作者mistofsnow (詹俊:这球有越位的嫌疑)
看板UEFA
标题Re: [UEFA] 关於今天CRO vs ESP 的最後一球!!!
时间Tue Jun 19 12:32:23 2012
※ 引述《blackjack0s (Força Barça!)》之铭言:
: 对於这球一样有疑问
: 上面的连结角度虽然看不出来,不过昨天当下看重播(有误请指证)
: 1) Cesc(10) 传给 Iniesta(6) ←括弧後面是背号,跟罗本(28)不是同样意思
: 2) Iniesta(6) 传给 Navas(22)
: 这两球在当下重播从侧面的角度看来,应该都是没有越位(或者平行)的
: ※但问题点是在:
: 当1)的传球发生时,2)最终的得利者Navas(22)是在越位位置上的
: 所以严格来说,应该是越位没错?
: 我是支持西班牙的,不过我觉得有越位
B大的影片难以判断是因为影片拍摄角度非与球员平行
看看这个影片就应该请楚了
https://www.youtube.com/watch?v=5mlXK640noU&feature=related
简单的说
在法布雷大人持球时,前方有小白(6)跟Navas(22),
如果
状况1.法布雷大人传球给小白(6) → 小白处非越位位置所以不越位,Navas虽处越位位
置但没意图持球,当然不越位(小白的手虽比防守
方更後但在规则中,手处越位位置是不算越位的)
状况2.法布雷大仁传球给Navas(22)→ Navas处越位位置意图持球,直接判越位!
状况3.小白(6)持球後传球给Navas(22) → Navas处与皮球平行位置,何来越位?
以上,一点浅见
--
各位好我是詹俊欢迎您收看本集的英超精华
突然一个急停大门再度失守独中三元大获全胜
精采的配合一次低级失误门将怎麽出来了兰开夏郡德比漂亮的转身过人穿裆而过梅开二度
右路一次任意球的机会这是一个有争议的判罚单刀球捅了进去这球又有了外角背的弧线球
右脚劲射传到中路的头球爆射破门精采的配合大门再度失守感觉难以置信是该展示肌肉了
杰拉德真身显灵完蛋啦西汉姆联队完蛋啦犀牛望月神龙摆尾七连胜裁判判罚点球上演绝杀
好的英超争夺变化莫测冠军争夺白热化好了本集的英超精华就到这里结束了咱们下次再见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.166.33
1F:嘘 Caesar55:没意图持球不代表就一定不越位-.- 06/19 12:33
※ 编辑: mistofsnow 来自: 140.134.166.33 (06/19 12:35)
2F:推 shiyeh:简单讲就是没参与进攻 我觉得这两个传球 边裁都判得不错 06/19 12:41
3F:推 pcisfifa:原来手处越位位置不算越位 一直以为有算@@" 06/19 12:42
4F:→ Caesar55:觉得这球没越位+1, 但是不能说没意图持球就当然没越位 06/19 12:44
5F:推 Diffen:越位的成立=处在越位位置+有得利 06/19 12:47
6F:→ Diffen:法布传这球时,Navas并没有得利或阻挡防守球员 06/19 12:48
7F:推 MashiAllans:to caesar55 处在越位位置是必要条件"之一"而已喔 06/19 12:53
8F:推 cmj1201:很显然Navas只有处於越位位置并未得利,offside 06/19 12:58
9F:→ maikxz:但有没有得利一定还是看裁判心证 06/19 13:07
10F:→ Caesar55:to MashiAllans, 我没说那不是必要条件之一阿-.- 06/19 13:31
11F:→ Caesar55:跟我讲那个干麻-.- 06/19 13:32
12F:推 zxc455233:越位是处越位位置&越位违例时才会判罚吧 06/19 14:04
13F:→ zxc455233:所以没意图持球只能算是处於越位位置,个人浅见 06/19 14:05
14F:推 blackjack0s:应该是没完全看清楚我的小怀疑 不过後面有文说明了 06/19 16:05
15F:→ iwinlottery:你死全家吧 12/11 15:19