※ 引述《busgoer (巴士狗儿)》之铭言： : ※ 引述《casper67831 (casper)》之铭言： : : 不服的理由： : : 第一、我的推文没有任何人身攻击、 : : 也没有造成该篇文章的原PO或推文的人有任何不舒服、冒犯的感觉。 : : 甚至该篇文章一丁点笔战、挑衅意味都没有。 : 我不是用人身攻击，而是不雅文字 我知道版主您用的是这点 : : 第二、我描述的是一个现象，这个现象其实很多人都心照不宣， : : 翻开我们的社会新闻，甚至前几天就出现女助理控告老板性侵... : : 这个现象我不愿乐见，但只是提出来让原PO知道而已。 : 社会现象并不代表可以让你直接用这麽露骨的字眼 露骨就等於不雅?? 所谓不雅文字，应该是有带攻击、让人不舒服的字眼。 在该篇文章中，从我之後的推文里，完全没有让人觉得有异议或不服气之声音。 甚至有些人还认为我的推文是中肯... 那版主为何神来一"桶" ?? 岂不让人觉得是无妄之灾?? : : 第三、甚至在板主的水桶公告中(#1EUOFzd5)，底下都有推文说我的推文很中肯， : : 可见有些网友认为我的推文并没有敌意，我不敢自认自己的推文是中肯， : : 但我认为版主给予我的水桶7日太过於严重， : : 甚至连给我一点口头警告都没有。 : 本板板规对於推文规范中 : 8-2~8-4:<依情节严重程度给予水桶一周至永久水桶不等>。 : 并没有口头警告这个选项，水桶一周已经是最轻 : : 第四、如果说版主认为我的推文"带有不雅言论"， : : 那我实在很想问为何过去一堆开黄腔的版友都没有被水桶?? : : 就举例来说，甚至在板主的水桶公告中(#1EUOFzd5)底下的推文， : : 出现这个： : : 嘘 GauYi:乱说 男生也可以上吧 09/21 19:01 : : 这位仁兄的推文难道不是"不雅言论"吗?? : : 但版主并没有水桶这位， : : 因此我更认为板主水桶我是相当主观的看法且标准不一致。 : 这部分你也可以向板主检举，而不是跑来群组 我并不是要检举他，我是要检举版主水桶的标准不一致。 同样的标准，为何我被水桶、而他却没有。 而且我们两个的推文时间，相距不会太远。 或许您会说你忙没发现，但是标准不一致， 难免让人有偏袒故意水桶之嫌。 : : 被水桶时，我感到错愕、无奈，甚至感到有些无辜， : : 恳请组长还给我一个公道，谢谢。 : 另外在此群组申诉规范里面 : 二.申诉限制: : 2.一周内之水桶惩处不得提出申诉。 : 本案乃属一周内之水桶惩处，照规定本案应不得提出申诉 我提出这个检举的意义，在於我认为版主您擅自使用这条版规。 而我会这样认定是出於...版主您"主观"地批判乡民的推文。 有些推文是儿戏、无伤版上气氛、无得罪或让其他人不舒服， 而版主就这样主观地水桶一个人，怪哉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.115.6.17