组长来信要求我针对第三点作解释 节录原文推文 我在文章讨论失控的地方会上色 推 heero780310:看完这篇怎麽同是中山的学生一点客观的历史判断力都没 01/23 16:19 → heero780310:今天每个历史人物都有他的贡献跟错误,铜像摆着就摆着 01/23 16:20 → heero780310:大家都没资格去过度的评论有争议的人物 01/23 16:21 → heero780310:每个时空背景有不同的处理方式,对於後代可能无法了解 01/23 16:21 → heero780310:但是不代表他们就是坏人就是罪人 01/23 16:23 → heero780310:要比杀人 日本人杀我们杀更多 怎麽大家还在用日货? 01/23 16:23 → heero780310:这样完全不客观不理性 都甚麽时代了 还在吵这些过去 01/23 16:24 → heero780310:今天请针对铜像被破坏这件事,而不是破坏谁的铜像 01/23 16:25 → heero780310:让我们有一个乾净单纯的校园讨论空间 01/23 16:32 → kweichia:实在很想嘘楼上，但又不想嘘到原po XD 01/23 19:14 → kweichia:试问您历史如何客观？ 01/23 19:15 推 gn01737500:楼上好辩喔 哈哈哈 很好笑 01/23 20:01 → kweichia:哀呀呀，我说错了O_Q 我是说，历史评价怎麽可能客观呢？ 01/23 20:51 → heero780310:你逻辑有点怪?我说我们都不适合这样去评论 01/23 21:25 → heero780310:请问楼上 我有说我是客观的吗? 01/23 21:25 → heero780310:再者 您又如何? 不如直接站内信我 我们可以讨论 01/23 21:26 → heero780310:在网路上说只会越说越不清 直接站内信约我吧 01/23 21:27 → heero780310:我修改一句 我并非非常客观 所以我不会过度去评论历史 01/23 21:28 → heero780310:甚至欢迎您录影 乾脆我们来个辩论 01/23 21:32 → heero780310:然後传上网 大家来评论 如果您那麽有想法 01/23 21:32 → heero780310:请不要浪费您的"才华" 01/23 21:32 → zxxbbsex:难道杀人错了吗? 01/23 22:00 → kweichia:he，因为您说客观的历史判断力，我才觉得奇怪啊(甜笑 01/23 23:11 → kweichia:谢谢您让我的大年初一如此开心XDDDD 01/23 23:11 → heero780310:新年麻 开心就好 01/23 23:16 推 poeticize:真不知道楼上是真的假客观还是假的。举例真是逻辑不通啊 01/23 23:40 → poeticize:先说自己并非非常客观，却又说自己不会过度评论历史？！ 01/23 23:41 → heero780310:我的意思是大家都有自己对历史的想法 01/23 23:44 → heero780310:但这不过是件铜像被破坏的事件,却引来一堆历史政治文 01/23 23:45 → heero780310:我根本没提到蒋先生或是任何人物的字眼 01/23 23:45 → heero780310:所以我并没有评论历史,也不需要提出客观不客观的看法 01/23 23:47 → heero780310:简而言之,我只是讨厌破坏铜像的人,跟铜像是谁无关 01/23 23:48 → heero780310:只是看到很多人都把焦点放在铜像是谁 有点看不下去 01/23 23:49 → heero780310:而且我也说了 网路就是会引来一堆误会 01/23 23:50 → heero780310:如果我有表达不好的言词也请多多指正 站内信也可 01/23 23:50 → heero780310:铜像摆着有个好处就是经过的时候,可以好好想想 01/23 23:55 → heero780310:现在的生活是祖先们打拼下来的不管是哪个族群 01/23 23:56 → heero780310:所以更加把握当下,而不是一直去挖伤疤 01/23 23:56 → kweichia:您的脑补功力也真太厉害，如果真是如此干嘛不摆个上 01/23 23:57 → kweichia:各族原住民的铜像阿？最好蒋介石的铜像有如此之效， 01/23 23:57 → kweichia:您的论点简直狗屁不通。 01/23 23:58 → heero780310:连狗屁不通这字眼都出来,我想您的风度怎麽了? 01/23 23:59 → heero780310:摆谁的铜像都不重要,自己的心态不改过来甚麽都没效 01/24 00:00 → kweichia:我确定我可没有过度评论您的意见:) 01/24 00:00 → heero780310:那请你解释狗屁不通用在我的论点上是甚麽意思? 01/24 00:01 → heero780310:也许我用太多赘字,但我想还不到狗屁不通的形容 01/24 00:02 推 poeticize:我猜应该是举例逻辑不通，论点跳痛，真的是假客观等等。 01/24 00:03 → heero780310:我倒是觉得您比较会脑补 可以厉害到帮我外加 01/24 00:03 → heero780310:我没提到的论点跟字眼 01/24 00:03 → heero780310:请问我不客观在哪句 请提出来指正我 01/24 00:04 推 kweichia:您有提到什麽论点嘛!!!!!!!!!!!(花容失色 01/24 00:05 → heero780310:那你凭什麽说我狗屁不通? 01/24 00:06 → heero780310: kweichia:您的论点简直狗屁不通。 01/24 00:07 推 kweichia:就是没有论点才说您狗屁不通:) 01/24 00:08 → heero780310:试问您对论点的定义 我以为是我提出的想法跟意见 01/24 00:09 → heero780310:既然是不存在的东西 为什麽要用"我的"来形容 01/24 00:10 推 poeticize:要问论点和个人想法的差异，恐怕得先去问一下指导教授？ 01/24 00:12 → heero780310:楼上这样算跳TONE吗?还能扯到我教授 01/24 00:13 推 kweichia:可以估狗 01/24 00:14 → poeticize:或许这样对讨论比较有系统性帮助，也不会沦於逻辑不通。 01/24 00:14 → heero780310:或着我邀请两位开个聊天室请教一下? 01/24 00:14 → poeticize:当然不一定要问指导教授，也可以google。问教授更有效率 01/24 00:15 → heero780310:因为我不太会用PTT的系统,所以还劳请两位邀我 01/24 00:16 → heero780310:我看两位很懂 我直接问两位就好 01/24 00:17 → heero780310:一个能够说我狗屁不通一个找不出不客观言论 01/24 00:18 → heero780310:我非常迫切的想要跟两位学习您的高超逻辑 01/24 00:18 → kweichia:但我有点懒得跟你说话了，很累。可以估狗的东西何必 01/24 00:19 → kweichia:麻烦他人，晚安了:) 01/24 00:19 → heero780310:我以为楼上已经超脱世俗,GG就留给小弟我找点小资料用 01/24 00:19 → heero780310:这麽快就放弃您的高超逻辑 小弟真是不幸 那请问POE? 01/24 00:21 → heero780310:还是您还在努力找我的不客观的言论,真是劳烦您了 01/24 00:21 → kweichia:我想他也是累了，大年初一的，何必浪费时间？:) 01/24 00:23 → heero780310:吃饱饭有人讨战 我就只好陪君子 可是好像不是君子 01/24 00:23 推 poeticize:是不是君子，各有定见，不过战力强弱或许也是考量之一。 01/24 00:25 → heero780310:我也很期待两位有甚麽新潮的想法提出来让我见识见识 01/24 00:25 → heero780310:抱歉小弟战力很弱 一次对两位高手 01/24 00:26 推 asdfe88466:吵成这样你们不累我都累了 01/24 00:27 → semmy:摆这个http://tinyurl.com/2evnsw 体面又有历史记忆 01/24 00:53 → semmy:heero兄口味重还可以把握_______，然後就..... 01/24 00:54 → heero780310:这就留给楼上吧 我不需要 01/24 02:29 推 juangpeiyi:日本人杀我们更多人? 01/24 11:06 → kweichia:哈哈哈哈楼上揪出了一个bug了:) 01/24 11:42 → semmy:摆正妹不要摆梅毒老人蒋开穴就高潮，这种口味没见过。 01/24 11:43 → heero780310:好有梗喔 这就是你们的风度? 01/24 11:51 → heero780310:我以为我以前读日本在台湾的暴行 课本是写错的? 01/24 11:51 → heero780310:没差阿 反正你们就是想让破坏铜像的人合理化 01/24 11:53 推 kweichia:欸(叹气)......... 01/24 11:53 → kweichia:不要以为看了课本就是全世界。而且你又再跳针了， 01/24 11:55 → kweichia:累不累阿？ 01/24 11:55 → kweichia:读一点课本以外的东西，很困难吗？ 01/24 11:55 推 poeticize:原来历史课本上写的文字，就是台湾历史......（笔记） 01/24 12:22 推 poeticize:为什麽连研究生也会去脉络地思考历史课本的社会位置呢？ 01/24 12:27 推 gregyu02:规矩是人订的 所以其实说起来 所有事情也没有所谓的"对" 01/24 12:49 推 poeticize:规矩是人订的？那麽，规矩究竟是谁订的？谁有权力订？ 01/24 13:43 → poeticize:没有所谓的对？但明明有一群人说破坏"公物"是不对的啊！ 01/24 13:45 → poeticize:若硬要把实然与应然两者混在一起谈，只会让焦点更模糊。 01/24 13:46 推 poeticize:铜像为什麽算公物？公共性何在？到现在也没人提出论述啊 01/24 13:49 → poeticize:这篇文章论点很清楚，就那麽一个：公共性。如果真的要谈 01/24 13:51 → poeticize:建议诸位持破坏公物立场者，先阐明铜像的公共性为何吧！ 01/24 13:53 推 poeticize:另外也建议原波，对文章作者做诸多臆测，不如你提出自己 01/24 14:02 → poeticize:的论点。如果你持破坏公物立场，请解释铜像公共性何在？ 01/24 14:03 推 poeticize:以及铜像为什麽算是公物？如果讲不清楚，很难有说服力啊 01/24 14:05 → heero780310:那这样好了 不如你们直接说是你们破坏的 01/24 17:24 → heero780310:然後再跟社会跟学校解释说你们没有错 01/24 17:24 → heero780310:有种的话 就把自己的话大声讲给大家听 01/24 17:25 → heero780310:我愿意对我说的话负责 也愿意面对 欢迎你们出来面对 01/24 17:25 → heero780310:不要只会用键盘谈一堆没用的话 随时站内信我 01/24 17:26 → heero780310:我奉陪 我不觉得我说的话有错 01/24 17:26 → heero780310:而且我发现某位一再帮我贴标签,我没有支持任何铜像 01/24 17:30 → heero780310:一定要放在哪理 可以用很多方式撤走 不需要到破坏 01/24 17:30 → heero780310:再者我说了觉得我哪个论点有错直接跟我讨教 01/24 17:31 → heero780310:这样回文我很难表达全部的意思 01/24 17:32 → heero780310:我很想跟这位kwe见个面 让我见识他读了多少课外书? 01/24 17:33 推 poeticize:这种发言是研究生程度？？？？？？？？？？？？？？？？ 01/24 17:38 → heero780310:我程度不好 但很欢迎来讨教 01/24 17:38 → poeticize:你要是战力十足，无论在哪里都会言之有物，这很困难吗？ 01/24 17:38 → heero780310:poe也挺强的 我希望你能上上电视把你的阔论发表一下 01/24 17:39 → heero780310:我只不过不习惯PTT的发文模式 所以我说直接就跟我辩论 01/24 17:40 → heero780310:这样我会比较好解释我的想法 01/24 17:40 推 juangpeiyi:我有看赛德克巴来._. 01/24 17:40 → heero780310:poe 提出了一堆问题 自己却没有很好的解释 您的程度? 01/24 17:41 → heero780310:我可以解释我的每句话 我也可以面对大家的与论 01/24 17:42 → heero780310:您呢? 您不断提出了一堆一般人不会去刻意探讨的东西 01/24 17:43 → heero780310:不过就一个物品被破坏 这物品属於学校跟国家的 01/24 17:43 → heero780310:您可以提到很多玄学般的文字来考倒大家 01/24 17:44 → heero780310:这样一个简单的问题 一个简单的不良示范 01/24 17:44 → heero780310:需要回答您的那些问题吗? 01/24 17:45 → heero780310:您没去当国策顾问真是太可惜了 是吧? 01/24 17:45 → heero780310:拜托KE PO 两位高手不要在深藏不露了 01/24 17:46 → heero780310:让小弟我见识一下自己道德有多麽的不足? 01/24 17:47 → heero780310:让小弟我见识小弟的程度有多麽不足 你们有多麽充足 01/24 17:48 推 poeticize:我真的要晕死。大过年的，有谁愿意出手解救，翻译一下。 01/24 17:49 → heero780310:直接面对面我解释给你们听 还是你们程度不足? 01/24 17:49 → heero780310:还是你们没有胆量面对自己的言论? 01/24 17:51 推 poeticize:heero780310，我要坦承是我程度不足。但如果你愿意解释 01/24 17:51 → poeticize:铜像的公共性究竟是什麽？我想我会很乐於向你学习。 01/24 17:52 → heero780310:我解释了 这就是学校物品被破坏 这行为是错误的示范 01/24 17:52 → heero780310:我为什麽解释这公共性 学校物品被破坏 需要甚麽性? 01/24 17:53 推 poeticize:你此番言论显示你连这篇文章要谈什麽你都没读懂耶拜托。 01/24 17:55 → poeticize:读懂人家的论点，理解作者的意思，我想是研究生必备的。 01/24 17:55 → heero780310:我是针对那些历史跟行为不分的人 提出一些建议 01/24 17:56 → heero780310:我并不是针对原PO 我只是不想看到有人在乱起哄 01/24 17:57 → heero780310:破坏物品跟物品是谁有甚麽关联可以让破坏这件事变合理 01/24 17:57 → heero780310:您对我是研究生很有意见 那欢迎来赐教我 教学相长呀 01/24 18:00 → heero780310:我以为我的话就算是学士是高中生都能说出 01/24 18:01 推 poeticize:就是这样我才冷汗直冒。这样研究生和国高中生有啥两样？ 01/24 18:03 推 iamgodisme:反正破坏公物就是不对吗...讲这麽多 01/24 19:27 → iamgodisme:酸来酸去又让来让去...乾脆出去打一架比较快...= = 01/24 19:28 推 poeticize:不是每个人思考都这麽直线简单。崇尚暴力只会自曝其短。 01/24 20:19 → iamgodisme:我真的晕得要死。我没有崇尚暴力吧= =? 01/24 20:33 推 soulcube:挖赛!这篇钓出一堆只会酸来酸去的键盘辩论家耶XDDD 01/24 21:09 → xdbutterfly:(嚼) 01/24 22:19 → forever0329:饿了 01/24 22:49 → heero780310:国高中生不一定比您弱,这是基本道德问题跟文字游戏无 01/24 23:07 → heero780310:关 01/24 23:07 → heero780310:我同意ia的说法 破坏公物就是不对 就这麽简单 01/24 23:08 → heero780310:就这样了 再回下去也没意义 但我还是欢迎站内信讨论 01/24 23:09 → s86100:2-4 且禁止新开话题回覆此讨论 01/25 00:03 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.83.116