申诉人: note35 被申诉人: supdoraking 事由/经过: 高中板近期风波不断，於数周前， 与研究所板相同，开始有多个id发表对於中正大学之新闻， 前版主laiyihwa发表 #1JrOoUyo 公告，试图遏止本情况， 然而情况并未好转，依旧有大量闹版推文发文，开始有数个id反弹请版主管版。 laiyihwa主张必须有凭有据才进行判决，但在板友压力之下， laiyihwa决定进行投票，效仿研究所版方式提升原发文推文门槛（30）， 然而laiyihwa孤身一人禁不起压力，於投票期间选择以不适任之理由，辞去职务。 此时另外一位版主supdoraking已经在申请版被高中版swattw提议罢免， 原因是在laiyihwa处理中正之乱期间，supdoraking完全未出面被认为怠职。 * * * 事隔数日，swattw罢免版主文章已达30票门槛，laiyihwa进行的投票结果也出炉， 於开票文中 #1Jt4hMzP，由「登入次数300,退文次数1篇以下达40.00%」门槛当选， 此时该文引发大批网友嘘文，认为此结果不符合高中版高中生的需求。 板友dennis870927等数人，在此时发表参选文，自愿参选版主，目前尚无公开之下文。 然而supdoraking板主终於在此时出面，发表公告 #1JtFAed3，认为开票无效。 此篇文章虽引来部分推文，认为符合高中生需求， 却也引爆了大量争议：「这板主是谁从没看过」、「投票是投爽的吗」。 有趣的是，却因为高中版多年无自介文制度，因此swattw所发表的罢免文在swattw高中版 发表自介文提到，站务认定supdoraking的罢免目前仍无效，需要有自介的id罢免才有效。 目前高中版仍在进行自介串中。 * * * 请问组务 1. 板主supdoraking在前板主laiyihwa任职期间，完全不出面处理中正之乱，却在事後发 表投票无效之公告，该公告具备效力与否？即便今天supdoraking是够适任的板主，又是否 具备推翻投票结果之权力？ 2. 因为高中版无自介文制度，目前陆续有网友愿意发文自介让自己的票具备效力，又有 数位网友表态愿意参选新版主，在诸多前提下，不考量交接问题，supdoraking如今是否 具备板主正当性行驶板主权限？ 3. 有板友认为投票结果不合乎高中生需求，请问是否有验票机制去过滤id年龄层？或者 杜绝重复ip之id？（ps: 投票结果中有75%认为不应维持30次登入次数之现状） *亦有板友认为，若是有负责任的板主处理闹板，就没有提高发文次数之必要，但现阶段 显然需要组务裁示。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.56.57 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1407156754.A.D62.html ※ 编辑: note35 (140.113.56.57), 08/04/2014 20:58:49