※ [本文转录自 lee457088 信箱] 作者: mt580 (K.R ) 标题: Re: 请问浸水桶事由 时间: Wed May 2 01:00:37 2018 ※ 引述《lee457088 ()》之铭言： : ※ 引述《mt580 (K.R )》之铭言： : : 可否告诉我私人恩怨的证据在哪??这理由太牵强了 : : 我们都是文明人...都会去查证或推论~~ : : 其一..我根本没讲任何人!! 某人对号入座~~ : : 其二..先去定义杂工的意思吧!! : : 其三..怎不去查明检举者是否有散布不实主观言论? : : 你要不要去问懂法律的人!! 真的好夸张...还告诉乃论 : 我只是依板规行事 : 不太懂你是对於「审案有疑义」还是「告诉乃论」有疑义 : 如果只看告诉乃论一词，以我国中浅薄的公民知识 : 我固然知道他是指刑事案件，也知道杂工泛指工人 : 然而检举人有充分补充您二度暗指检举人为杂工，而其本人工作非杂工 : 然後，我从头到尾都说过了，我们最後审判的私人恩怨和你说的杂工上述其一二三无关 : : 当事人跟受害者是谁?? 希望你还是学生多去看看实务面的真相 : : 不要因为迁就某人~-而罗织论罪!!! : : 法律是会依据..双方两造当事人的行为去判断的... : 我手上就这麽多证据 : 我当然是先以我手边具有的证据来表示 : : 但你毫无头绪阿!! 根本躺着也中枪...我是指明谁了 : : 而且杂工这用词哪里不妥了?? 拜托您~~去问问中央念法律的同学!! : 1.我从头到尾都没提过审判依据有杂工一词，为什麽你要这麽钻牛角尖呢？ : 2.中央并没有法律系，更不会有在中央念法律的同学。 : : 所以我说你爸在当水电工..工友...杂工...是在贬低人噜?? : : 你要不要去法院提告阿!! 理论上根本不会成立...都几岁人了?? : 没错，我知道不会成立，所以我们的判决上一直都没有在说杂工是贬低的词汇。 : : 真的不会判断吗? 因为某人的玻璃心....所以你们也跟着碎了! : : 说粪校没事...说杂工被浸水桶90日!!! 这就是你们的处理能力?? : : 真令人佩服了!! : 1.这麽不服气就去向板务申诉吧，申诉成立我自然会受到惩处，这样我也会上了一课 : 2.你也可提出申诉，说你认为粪校一词有侮辱校格 : 3.我直接说吧说，桶你的原因是因为你具有针对性的发言，不是因为你的措辞 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以我说你根本就是有偏见....我针对性发言针对谁了?? 根本就是你看不惯!! 你就是自觉四大四中就是有种尊荣感... 再依版规: 3-2-f. 直接或间接对「人格」之侮辱、人身攻击。但出自於善意之言论为因自卫自辩 或保护合法之利益，以及对於可受公评之事，而为适当之评论者，得减免或不罚。 （告诉乃论） 我扞卫自己的学校~~即便有酸文! 但都没有针对特定人 反倒是你自觉念国立的自尊受到挑战...无法容忍别人一再的发言.. 才会随意冠罪名要我认罪...真的~~~良心还尚在吗?? 另外~~板规!! 我出於善意自辩你却不依我的立场! 反倒是站在申诉者那边 根本也不认同我的推文阿!! 但却提不出反驳之词!!! 难道我的推文不可受公评吗? 说到底...身为版主的公正性似乎在您身上看不见!! 最後~~我所用的词!! 比粪校..烂校都还中性了...你却没浸水桶?? 反而可理直气壮地反驳??...本人又能说什麽!!! PS: 最後~~我念逢甲!!! 我以自我的成就和努力自许~~~ 我就是靠自己本事..比念四大四中还来的有成就!!! 所以我敢大声... 我扞卫自己的学校没有错....错的是你...看不惯而已?? 我已依相关规定~~~申诉上去了!!! 也对你的回文一并检视备存~~ 感谢您的指教!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.246.191

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: lee457088 (140.115.216.87), 05/02/2018 18:59:28