在台湾，有一个体制曾经带动了经济的成长，曾经轰动一时，如今却黯然失光彩。有一群 人，整天看到政府官员、企业家甚至是一般民众，高喊着要大刀阔斧的改革、改善他们不 对等的现况，却未见政府积极、有效的作为。他们隶属於技职体系，名叫高职生或技职生 。 以考大学为例，高职的大学考试全名为四技二专统一入学测验，又被称之为统测。分了电 机、资电、家政、商管、餐旅……等共二十大群。这样的制度乍看之下替学生做了最适的 分流，学生可以择其所好去报考对应的群，并从对应的群中顺利的进入自己理想的校系。 实际上，却是悲剧的序言。 读过高职的人都知道，除了国、英、数这三个共同科目外，专业科目在各群几乎都是独立 而不相干的，当然，商业概论、计算机概论等可能有重叠。换句话说，看似公平、分流的 考试制度，在考生眼里无疑是扼杀了他对於特定校系的希望。怎麽说？举个例子，今天如 果你是高中生，即便你读的是自然组，你依然可以在学测时选择文组的校系－只要你的成 绩够。但在统测里，并不尽然。（尽管目前大专院校林立，以至於很多科系其实跨组招生 很普遍） 以笔者身边的为例，笔者是高职资料处理科二年级的学生，同侪间有一位同学就读餐饮科 ，却对美容有极度的兴趣，未来希望能够就读美容相关的系所。如前所述，餐饮科在分类 上是餐旅群，而餐旅群有美容科系的学校扣除可能会倒闭的学校外，只剩下辅英科技大学 的健康美容系，即便加上正修科技大学化妆品应用系的彩妆组，也只有两间的选择。相同 的科系，在生活群却有将近十五个以上的选择（扣除可能会倒闭的学校）。依照目前的制 度，她想就读美容科系，恐是凶多吉少。 对高职生而言，几乎在国中选择升学往高职发展，并选择科系时，就已经替他们的未来做 了第一次的分流，而这个分流对大多数人而言几乎是拟定了他未来的去向。无奈，国中时 的选择可能迫於家长压力、尚未了解该领域或不成熟的选择，导致可能事後後悔并想要转 考他群，却因专业科目的不同而放弃。当然，你可以说可以重考啊！问题是，为什麽在尚 未成熟的时候就被迫提前分流的一群，受到的关注却远小於自由度较高、较有弹性空间的 高中生？ 还记得笔者在国中选择升学时，教育部打出了技职再造的口号，媒体大肆的报导相关的新 闻，看似技职起飞与当时的兴趣所在，毅然决然地选择了高职这条路，却在两年後蓦然回 首，发现所选科系并非所爱，所幸想念的科系弹性最大，幸运地获得可逆的契机，但其他 科呢？高喊技职起飞再造的政府、期盼技职复苏的企业与国人，为何没有给予技职的升学 更多的关注？你们知道，当指考、学测逐渐开放考场吹冷气时，多年後的技职大学考试， 仍没有开放冷气吗？ 当然，我们可以说五月还不是最热的时节、可以说以前都没开了为什麽现在要开。但对高 职生而言，重点不在於冷气开不开放，而是一种平等。既然指考、会考因为怕天气炎热影 响考生权益，所以几乎全面开放冷气，那为什麽统测不开？五月初或五月中旬的天气，近 年来已都有二十八度以上的高温，今年甚至许多县市在统测期间温度飙到三十多度，这样 的高温，难道不该吹冷气吗？ 最後，身为技职体系一员的我，还是要再次大声疾呼，期盼各界能多关心这个逐渐崩落的 技职体系，无论是高职端、大学端，都急需各位的关注与讨论，才能让被遗失的技职部落 再次崛起，为台湾的技术领域做出贡献啊！ http://www.thinkingtaiwan.com/content/4029 - 自己在看完这届统测完後的时事心得 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.11.31 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1431011597.A.8B2.html 请问您觉得哪边的逻辑不顺@@? 求指教@@ ※ 编辑: zxcv4566822 (111.246.11.31), 05/08/2015 17:46:08