作者spyderman (spy)
看板V_ScHooL
标题Re: [讨论] 高职生眼中的普大?
时间Mon May 9 20:42:29 2016
※ 引述《splitline (嘉中废文王)》之铭言:
: 大家好,我是隔壁板来的普通高中生owo)/
: 事情是这样的
: 最近渐渐发现高中跟高职眼中对大学的观点差异真的颇大
: 像是高职的前三志愿(工科来说),台科北科云科
: 在很多高中生眼里,台科只是中字辈(中央、中山…)程度
: 北科地名大学~中字辈尾段
: 云科则排到私立顶~国立尾了
: 我想,高中生或许跟各位高职生的看法差异蛮大的@@
: 所以说,想和大家讨论一下
: 高职眼里的普大与科大相比,会是怎麽样的一个定位呢(?
: 希望不会引战QQ
: -----
: Sent from JPTT on my Sony LT29i.
从学界、业界、甚至徵才等等角度来看
只能说科大跟普大相对弱势,在各项指标几乎就只有台科北科
而普大就常见的那几间,尤其国立普大最为明显
转贴网站相关整理
=========================
2015-2016年泰晤士世界大学排名TOP800
国立
国立台湾大学
国立清华大学
国立交通大学
国立台湾科技大学
国立成功大学
国立阳明大学
国立中央大学
国立中山大学
国立台湾师范大学
国立政治大学
国立中正大学
国立中兴大学
国立台北科技大学
国立台湾海洋大学
私立
中国医药大学
长庚大学
台北医学大学
高雄医学大学
元智大学
逢甲大学
亚洲大学
中原大学
辅仁大学
义守大学
资料来源:
https://www.timeshighereducation.com/
=========================
2016年泰晤士亚洲大学排名TOP200
国立
国立台湾大学
国立台湾科技大学
国立交通大学
国立清华大学
国立成功大学
国立台湾师范大学
国立阳明大学
国立中山大学
国立中央大学
国立中兴大学
国立台湾海洋大学
国立中正大学
国立台北科技大学
国立政治大学
私立
中国医药大学
长庚大学
台北医学大学
元智大学
亚洲大学
逢甲大学
高雄医学大学
中原大学
辅仁大学
义守大学
资料来源:
https://www.timeshighereducation.com/
=========================
2016年泰晤士金砖五国及新兴经济体国家大学排名
国立
国立台湾大学
国立交通大学
国立台湾科技大学
国立清华大学
国立成功大学
国立台湾师范大学
国立中山大学
国立阳明大学
国立中央大学
国立台北科技大学
国立台湾海洋大学
国立中兴大学
国立中正大学
国立政治大学
私立
中国医药大学
台北医学大学
长庚大学
高雄医学大学
元智大学
亚洲大学
中原大学
逢甲大学
辅仁大学
义守大学
资料来源:
https://www.timeshighereducation.com/
=========================
2016年QS亚洲大学排名TOP20
国立
国立台湾大学
国立清华大学
国立交通大学
国立成功大学
国立台湾科技大学
国立台湾师范大学
国立中山大学
国立中央大学
国立阳明大学
国立政治大学
国立中兴大学
国立台北科技大学
国立中正大学
国立台湾海洋大学
私立
台北医学大学
长庚大学
逢甲大学
高雄医学大学
元智大学
辅仁大学
资料来源:
http://www.topuniversities.com/
=========================
2016年CWUR世界大学排名
国立
国立台湾大学
国立成功大学
国立清华大学
国立交通大学
国立中兴大学
国立中央大学
国立阳明大学
国立中山大学
国立中正大学
国立台湾科技大学
国立台湾师范大学
国立台湾海洋大学
私立
长庚大学
中国医药大学
高雄医学大学
台北医学大学
中原大学
元智大学
中山医学大学
逢甲大学
辅仁大学
资料来源:
http://cwur.org/2016.php
=========================
2016年世界网路大学在台湾排前20名者
国立
国立台湾大学
国立成功大学
国立交通大学
国立清华大学
国立中央大学
国立台湾师范大学
国立中兴大学
国立中山大学
国立中正大学
国立阳明大学
国立政治大学
国立台湾科技大学
国立台湾海洋大学
国立台北科技大学
私立
淡江大学
东吴大学
中国医药大学
元智大学
铭传大学
高雄医学大学
资料来源:
http://www.webometrics.info/en/Asia/TAIWAN
=========================
2014年世界大学学术成就(URAP)TOP18
国立
国立台湾大学
国立成功大学
国立交通大学
国立清华大学
国立阳明大学
国立中央大学
国立中兴大学
国立中山大学
国立台湾科技大学
国立台湾师范大学
国立台湾海洋大学
国立中正大学
私立
长庚大学
中国医药大学
台北医学大学
高雄医学大学
中原大学
逢甲大学
资料来源:
http://www.urapcenter.org/2014/country.php?ccode=TW&rank=all
=========================
2016年企业最爱大学生TOP30
国立
国立台湾大学
国立成功大学
国立交通大学
国立清华大学
国立政治大学
国立中山大学
国立中央大学
国立中正大学
国立中兴大学
国立台北大学
国立台湾师范大学
国立台湾海洋大学
私立
淡江大学
逢甲大学
中原大学
辅仁大学
元智大学
东吴大学
东海大学
铭传大学
文化大学
实践大学
科大
国立台北科技大学
国立台湾科技大学
国立高雄应用科技大学
国立云林科技大学
国立虎尾科技大学
国立高雄第一科技大学
南台科技大学
国立屏东科技大学
2016年校长互评办学绩效进步卓越大学TOP20
国立
国立台湾大学
国立台湾科技大学
国立成功大学
国立清华大学
国立屏东科技大学
国立交通大学
国立高雄餐旅大学
国立台湾海洋大学
国立云林科技大学
国立台湾师范大学
私立
逢甲大学
亚洲大学
淡江大学
南台科技大学
中原大学
元智大学
台北医学大学
长庚大学
铭传大学
正修科技大学
义守大学
远东科技大学
资料来源:
http://topic.cheers.com.tw/issue/2016/college/
=========================
顶尖大学相关资讯
2011~2016年
教育部迈向顶尖大学计画:
http://tinyurl.com/7k8xxrc
http://tinyurl.com/nmsgmu9
国立中山大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立中央大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立中兴大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立成功大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立交通大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立政治大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立清华大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立阳明大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立台湾大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立台湾科技大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立台湾师范大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立台湾海洋大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
国立中正大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
长庚大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
元智大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
中国医药大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
台北医学大学 (获迈向顶尖大学;五年五百亿补助)
=========================
2015~2016年
奖励大学教学卓越计画:
http://tinyurl.com/d4vlt9t
国立台湾海洋大学
国立中正大学
中原大学
元智大学
中国医药大学
台北医学大学
=========================
顶尖大学系统与联盟的相关资讯:
http://tinyurl.com/p5kkakz
台湾联合大学系统-
国立清华大学、国立交通大学、
国立中央大学、国立阳明大学
台湾综合大学系统-
国立中兴大学、国立成功大学、
国立中山大学、国立中正大学
台北联合大学系统-
国立台湾海洋大学、国立台北大学、
国立台北科技大学、台北医学大学
国立台湾大学系统-
国立台湾大学、国立台湾师范大学、国立台湾科技大学
=========================
顶尖大学与企业徵才名单几乎相符:
主要优先徵才学校-
台大、清大、交大、成大、中央、中山、中兴、
中正、海大、台科、北科、政大、北大、台师
http://thumbsnap.com/f/j5OG5fx8
http://thumbsnap.com/f/2Rixjjmv
http://thumbsnap.com/f/mtJlWw2d
=========================
顶大策略联盟选海外合作计画资讯网:
http://140.119.108.209/topleague/index.php
顶大策略联盟选送优秀人才赴国外
修读博士学位奖学金,合作学校如下:
美国麻省理工学院
美国芝加哥大学
柏克莱加州大学
哈佛大学
英国伦敦帝国学院
注:依据本联盟与各国外合作学校签定之备忘录,
国立中正大学、国立台湾海洋大学、中原大学、
元智大学、高雄医学大学、台北医学大学及
中国医药大学等校不得申请美国麻省理工学院、
英国伦敦帝国学院,其余台大、清大、交大、成大、
阳明、中央、中山、中兴、台科、政大、师大、
长庚等不受限制。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.129.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1462797769.A.519.html
1F:推 forestyi: 别战了 05/09 21:14
2F:推 zx57680: 芭乐勒高中版有没有那麽玻璃 说那句话就被水桶根本文字狱 05/09 21:44
3F:→ coosla: 看了两天我都懒得发表意见,版主还不锁文吗?? 05/09 22:05
4F:推 SuchpapaEggs: 梅婶站在你後面,现在他很火 05/09 22:16
5F:推 forestyi: 高中版真的文字狱无误 05/09 22:32
6F:嘘 lt114040: 亚洲都能上榜了 你觉得这排名能信? 05/09 22:57
依他的评比标准可信度颇高,没发现亚洲大学很拚吗?很敢砸钱,跟中国医同个老板
有这麽巧?每次上榜的学校都那几间?
7F:嘘 ez51218: 突然发现高职板没板规 05/09 23:10
8F:→ augemiddle: 无视这种文就好啦... 现在还有一个月期末考(看时间)ㄎ 05/09 23:13
9F:推 oldpeeer: 会来战的通常都有成见啦 数据本就有很多解释空间,对那 05/09 23:29
10F:→ oldpeeer: 些人来说他们都只会跳到对自己有利的解法最後沦为各说各 05/09 23:29
11F:→ oldpeeer: 话,别人怎麽看是他们的观点,去战他人思维不如好好充实 05/09 23:29
12F:→ oldpeeer: 自己比较实际~ 05/09 23:29
没人要战,这些都是客观资料,只是讲出事实一定会内伤,但还是稍微了解一下会比较好
总比一些人要做比较却都"主观认定"、"凭感觉"好在哪或坏在哪都讲不出来
13F:→ misk2266: 你拿这些数据城就排名根本跟大学生没关系 05/10 01:23
14F:→ misk2266: 这些啥研究 领域排名都是研究paper在冲的 企业爱用就算 05/10 01:23
15F:→ misk2266: 了 回收率到底有几成 05/10 01:24
16F:嘘 mark2326: 如果觉得这种排名无用 那麽以後高职生也不要拿台科的学 05/10 02:50
17F:→ mark2326: 术排名来说台科有中央以上 05/10 02:50
文中没有一个是只有看Paper数量
评比标准几乎是依据
教学
研究
论文引用
国际视野
产研技转收入
等五大面向的13项指标进行评分
包括教学声望、研究声望、师资、生师比、硕博士生比、
知识转移、论文引用次数、产业评分,以及国际化等项目。
18F:推 illegalmad: 先推整理,但世界排名指标单一,抽样缺乏信度,导致 05/10 02:51
19F:→ illegalmad: 重理工轻人文,顶大计画却用这个做分配,造成很多问题 05/10 02:51
20F:→ illegalmad: ,教育部自己都承认了,吴思华的五年千亿高教蓝图计画 05/10 02:51
21F:→ illegalmad: 目前也被议会挡下来。所以我个人是觉得这种排名看看就 05/10 02:51
22F:→ illegalmad: 好,对学生没有实质意义。 05/10 02:51
23F:→ misk2266: 结果不知不觉又钓出战学校的了... 版主可以锁文了 05/10 03:07
24F:推 tecnniv: 这篇来源也不是没有根据 会有不认同的争论是正常的 但也 05/10 13:01
25F:→ tecnniv: 没到不能讨论的地步呀 不要变成之前互骂互呛应该还好 05/10 13:01
正常,通常不在榜上的才会吵
然而看来看去每次榜上有名的就那几间
国立的学校最为明显
26F:→ richardG: 瞧不起亚洲?叶亚台清交可不是叫假的 05/10 20:29
27F:推 andyjay654: 推事实 05/21 15:47
※ 编辑: spyderman (220.133.129.166), 07/19/2016 01:13:15
28F:推 k19960515: 事实啊 有什麽好崩溃的 11/01 03:44