作者a44209l (good job!!)
看板V_ScHooL
标题Re: [心得] 再战一年
时间Mon Jul 11 15:04:28 2016
※ 引述《zx57680 (我姆斯啦)》之铭言:
: 现在高职生主要的升学方式已经慢慢变为推徵了
: 我记得104年在土建群推徵的时候
: 北科土木给的登记分发的名额是14个 推徵给42个
: 高应土木给的登记分发的名额是16个 推徵给64个
: 比例大约是1:3 1:4 非常悬殊
: 现在会登记分发的几乎都是分数顶高到稳上的 大概全国前几名
: 不然我那时候在补习班很少遇到是不做备审资料的
: 那既然是用推徵的话就可以回到级分制来讨论
: 105统测虽然有12万人报考 但是有26个群瓜分名额
: 最多的是商管群或是餐旅群 大约2万4千人左右
: 再来看学测好了 104年报考人数是14万6千人
: 在理想状态下人多的话每个分数区间的人也会很多
: -------------------------------------------------------------------------
: 因为简单 前几志愿分数都很高 粗心几题可能就会落马
: 而学测看级分 原始分数是看在哪个区间 所以容错率比较大 意外落马机率比较小
: -------------------------------------------------------------------------
: 所以原PO这种想法我不这麽认为
: 是在2万4千人的商管群喷一级分落後的人比较多
: 还是在14万6千人的学测中喷一级分落後的人比较多
: 还记得104年统测英文手写考卷有问题 导致四分之一的考生填错格子
: 最後扣个四分吧还是几分我忘记了 不过还是有不少的人利用推徵上到自己想要的科系
: 所以统测容错率就比较低吗 我不这麽认为
: -------------------------------------------------------------------------
: 但是统测分发没这问题
: 几分就是几分 没有其他变数
: -------------------------------------------------------------------------
: 是说指考好像也是几分就是几分.....
: 最後来说个统测和学测的难度吧
: 我发现很多高中生很喜欢嘲讽统测的国英数很简单
: 不过我上网看了一下学测的历届试题
: 发现干他妈的那些高中生真的是危言耸听唯恐天下不乱
: 统测国文http://tinyurl.com/jh6tmwm
: 学测国文http://tinyurl.com/hy52htc
: 一样都是考 读音 错别字 成语填空 给你散文排列顺序
: 然後给你一篇文章问你作者是在高潮什麽感伤什麽
: 要是今天没有跟你说这是学测国文还是统测国文
: 大多数的人我相信都不会发觉两者有异
: 统测英文http://tinyurl.com/j57hga9
: 学测英文http://tinyurl.com/jed4xwy
: 常常听到有人说统测一文就是在考单字
: 不过学测英文....好像也是在考单字耶
: 第一大题的词汇题就考了15题 比统测多了四题
: 再来说大第二大题的综合测验和第三大题的文意选填
: 基本上跟统测一样只要看得懂文章在说什麽 答案自然就会写
: 然後发现ABCD里面的选项 咦好像也是满满的单字耶
: 什麽文法还是动词变化根本不用想 选项里头就自动帮大家转换好了
: 往下看阅读测验根本同个模子印出来的 差别在哪我想不懂
: 整张考卷的差别大概就在一个考手写作文一个没有考吧
: 不过在看手写之前 基本上这两份考卷的相似度大概八成左右
: 看下来发现学测的字好像比统测还多
: 不过字多就等於比较难吗 这有待讨论 我举个例
: "我有看KOBE对爵士的告别战"
: "我4月14号起床观看了黑曼巴KOBE对战犹他爵士的职业生涯告别战"
: 字多字少根本不会影响到你判断 选项照样填 答案照样写
: 大家都说统测的国英数根本国中生程度
: 而我看下来 学测的国英数也不过如此而已
: 根本完全没有那些酸民说得那麽难堪
我认为,正确的来说
高中生会觉得统测考试简单,并不完全体现是在考试题目上,而是课程相对训练上,高中
的确花比较多时间在教导国英数基础科目内容以及相对原理,但高职大部分偏向学习
应用方面,记忆性内容较多,原理这个部份就琢磨较少,所以当遇到变化题目较少的统测
,高中生对於国英数题目熟悉度高,推敲的反应上,自然来得比较快,也就是说作答时间
会相对缩短,而造就让人感觉比较简单的错觉,但如果就分数上来看,我个人的观察,虽
然高中生普遍会考得比较好,但和高职生比也不尽然就是了,还是要花点心思准备
而就课纲(本)而言
国文:我觉得选文各方面上是差不多,但高中的确会额外补充很多资料
英文:单字量跟文法,高职教的用的,的确比较少;而单字量跟文法,绝对和题目难度有
正相关,如果有考过一些检定考试或是进阶一点的考试,应该就能够理解
数学:高职的确较为简单,不会像高中有太多大量复合变化的题型,甚至出现证明题
其他专业科目:我觉得这才是技职生的优势所在,因为对於大多数高中生来说几乎需要完
全重新学习,不过因为高中逻辑
训练思考较多,单就统测考试而言,学习整理起来或许相对会轻松一点(?)
以上是一些个人感受,不过话说回来,本来高中和技职体系,想要培养出的人材和目的性
就是不同,所以我觉得其中是没有什麽太大的可比较性
本来就只是「闻道有先後,术业有专攻,如是而已」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.205.142.215
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1468220670.A.70F.html
※ 编辑: a44209l (180.205.142.215), 07/11/2016 17:14:13
1F:推 shenzoe: 推最後一段 07/11 18:04
2F:推 ting416: 没有可比性+1 07/14 21:32
3F:→ ting416: 高中花在学科的时间本就比高职要多 07/14 21:32
4F:→ ting416: 高职的专科也不是高中生随便考就能拿高分 07/14 21:32
5F:→ ting416: 说到底学的东西不一样要怎麽比试题难度 07/14 21:32