刮伤，并不表示「坏掉」，这一点要分清楚 所以你提的例子并不符合原po的状况。 片子现在都是得利独大是事实，授权金很贵是真的 去得利的网站看都看得到，一只强档片，「一片」授权出租 大概800或破千都很常有的事。 而不论是何种形式的出租店，进多进少看各家财力 但跟得利买来出租的片子，买几片是几片 不能私自去烧来租给其他客人，有的话 就是侵权的行为。 片子租出去了，本来就是店家自己要去承担的风险 哪有说今天买来的片子给客人租，还能要求片子完好如初 这是不可能的。 同样的今天也不能要求客人租回去就得完好如初的还回去 有刮伤是一定会有，但「因为刮伤而造成的损失」 "某程度上"本来就是店家自己去吸收 照一种算法，一只授权出租的片子是1000好了，租一次100 那只要租个10次就回本，接下来就是获利。 "这种算法似乎没有把报赔的成本算在里面" 买10片回来营利，店家本就要有去负担片子因为损坏或是 其他问题导致不能持续使用、出租、获利的风险。 片子有刮不代表有坏，而租了10次，20次，那越後面的是不是 越可能因为他经手而导致不能使用，那就把前面所有使用者使 用过後的「片子折损」的成本加在最後一位使用者身上? (前题是最後一位使用者使用方式与习惯都跟前的一样，无恶 意的破坏与不当的使用) 片子的租金本来就该包括片子单只的授权金以及折损的成本， 这本来就是店家要去计算出来的价格再去调整租金，而且片子 本身有刮伤就是正常的磨损，哪有一样赚钱的工具买来使用可 以不去计算他折损的成本光去计算他买来时的成本，然後用线 性的方式去计算它应有的获利? 有些店家自己会准备一台抛光机，我有用过无数片，片子经过 处理後的确读取方面有很大的改善，而店家为了让该片子能持 续使用，就该自己准备一台(当然，这也是成本)，买来一台能 将大多数片子因正常使用导致的磨损加以修复，让这片子能持 续的出租来获利，这才是店家该去考虑的事情。 以上，全是在讲正常使用下造成光碟的磨损，若是人为外力造 成无法读取的状况(如折、破、凹、螺旋纹…etc)，则不在以上 的范围。 原po没说清楚他片子状况如何，不过我猜应该不是人为损坏。 但是店家处理的方式与立场是将「正常使用下的折损」全算在 原PO身上，我觉得这种方式是非常不公平，好像买一只片子可 以租上100都应该没问题才对... ※ 引述《sophisca0731 (Love Actually)》之铭言： : ※ 引述《pdaer (NONE)》之铭言： : : 这个我有个疑问， : : 百事达这种大量承租的店不可能一支一支影片买吧？！ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有些影片真的是一支一支买的 而且都很贵 : 还有些影片只进2.3支来出租 有的甚至只有一支在出租 : 如果那片被刮坏了 业者只能自认倒楣吗? : (像第一滴血4这样强档的新片 我们整间店只有2支在出租而已) : 而且个人加盟资金一定比直营少更多 : 所以一定更要求影片本身不能有严重损伤 : 一支影片若租100元 租50次可进帐5000元 : 但因为刮伤的影片不能读取导致下架 出租支数就少了一支 : 那样的损失不是只有当初购买那支影片所支付的金钱 : 还要再加上影片本身周转让业者赚的租金 : : 一定是买一个量的授权呀....... : : 那既然有授权，怎麽不请他去问问授权的公司怎麽处理重制品损毁的问题？ : : 搞不好根本就可以自己烧一份....（当然要看授权状况而定） : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^这样是侵权吧 会被告 赔偿一定相当严重 : 所以根本就不可能 : 百视达门市内严禁出现烧录片 DVD或CD都不行 : 百视达也不会笨到租烧录的影片给客人 : 这样只会吃不完兜着走 : : 动不动刮伤就要赔，光碟本来就很容易刮伤这样未免太不近乎人情？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : =.= : 如果你今天跟一个不熟悉的人借了一个东西 : 而那样东西需要小心使用 因为也很容易损坏 : 但你还是不小心用坏了 : 你会不赔给那个人吗? : 如果因为东西本身容易损伤弄坏了就不赔给人家 : 这样才说不过去吧 : 并没有动不动刮伤就要赔的 : 影片除非环刮或刮伤非常严重影响读取才会要求客人赔片 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.100.5