着作权笔记 http://www.copyrightnote.org/ 【文／章忠信】 制作霹雳布袋戏的大霹雳公司，决定舍弃传统录影带出租店通路，从10月上旬开始，将独 家与全家便利商店合作，粉丝到全家以120元租金加10元押金，就可以租到霹雳布袋戏的 DVD。更特别的是，逾期未还，并没有逾期金。这项经营模式，等於粉丝只要在120租金之 外，多付10元，就可以保存该集，开创了霹雳布袋戏「租片不用还」的模式。 一般人会将DVD的「租片不用还」，看作是销售DVD。但是，大霹雳特别强调，这是「租片 不用还」，不是销售DVD。其实，这二者有很大的不同，当中的玄机，要从着作权法的规 定来窥探。 日常生活中，我们买了东西，取得所有权，就可以把它出租或再转卖，例如车主买了汽车 ，基於汽车的所有权，将汽车出租，以取得租金，或转卖二手车，这是民法上物权的处分 与管理。 着作权法第28条之1及第29条规定，着作人对於他所完成的着作，享有散布权及出租权， 而这些着作财产权的行使，着作人是透过着作权法第37条规定，授权他人散布或出租他的 着作。着作通常必须附着在媒介物上，才方便流通，例如影片要附着在DVD上。所以，着 作人授权他人发行或出租他的着作时，必须交付DVD，消费者才能买到DVD或租回家看到影 片内容。租看DVD的消费者，应在租期届满前还片，因为消费者没有买到DVD的所有权，仅 是可以将DVD租回家看而已。 着作人对於他所完成的着作，享有散布权及出租权，但买到DVD的消费者，可不可以像车 子的所有权人，转卖或是转租这片DVD呢？这就会使得着作人的散布权及出租权，与买到 这片DVD的消费者的所有权，在权利上发生冲突，必须靠法律进一步规定来解决。所以， 着作权法第59条之1及第60条就特别规定，买到着作物的所有权人，可以转卖或转租这份 着作物，这在学理上称为「第一次销售理论(Doctrine of First Sale)」或是「权利耗尽 原则(Doctrine of Exhaustion)」。这意思是说，虽然着作人有散布权及出租权，一旦他 将特定的着作物卖出，获得报酬，或是自愿将它免费赠送出去，他对这一份特定着作物的 散布权或出租权，在第一次卖出或让出所有权时，就已经耗尽了。此後，这一份特定着作 物的所有权胜出，物主可以自由转卖或是转租这一份特定着作物，不再会受到着作人散布 权或出租权的拘束。不过，「第一次销售理论」或是「权利耗尽原则」也有一些不适用的 特殊情形，例如，着作权法禁止真品平行输入，所以不能从国外大批买进原版着作物，在 国内转卖或出租；电脑程式或录音着作容易被盗拷，它的着作物所有权人不能转租。 市面上小说或杂志出租店林立，这些店家买了小说或杂志，适用「第一次销售理论」或是 「权利耗尽原则」，自由出租小说或杂志营利，着作人不能干涉，就是这个道理。 市面上也有录影带出租店，不过，它的生态与小说或杂志出租店不一样。影片发行商为了 掌控出租市场，几乎都不卖DVD，而是透过着作权法第37条授权出租店出租。录影带出租 店既然未取得DVD的所有权，就不能转卖DVD，若不想继续经营，也不可以将DVD顶给别人 去出租，承接的人要另外与发行商签定出租授权契约，才能继续经营。若录影带出租店转 卖这些DVD，因为DVD上面标示有「此影片之所有权属於XX公司所有，非经书面同意之买卖 授权皆属侵权行为」，或是「此影片之所有权属於XX公司所有，仅供签约之出租店使用， 任何人非经签约授权，不得转租」，消费者从DVD上明知其所有权仍归录影带发行商，就 不能主张取得所有权而转卖或转租，顶多仅能自行观赏。 霹雳布袋戏的「租片不用还」，在着作权法上的意义，绝不是卖DVD，它真正的意思是， 粉丝租了DVD之後没有还片，永久典藏或私下欣赏没关系，但不可以转卖或转租，因为DVD 的所有权还是归大霹雳，消费者并没有取得DVD的所有权，不能主张「第一次销售理论」 或是「权利耗尽原则」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.63.106 ※ filmwalker:转录至看板 Palmar_Drama 09/14 18:49