https://shm.to/DpnKecb ▌串流上的内容消失得太快，不一定是一件坏事 ▌ 原文作者：叶郎：异闻笔记（FB/Dr.Strangenote） 原文发表时间：20241023 https://i.imgur.com/KRehJ25.jpeg →报导摘录→ IGN：「7月份出现在 Prime Video 上供订户点选的43部知名影片中，只有16%在3个月 後还留在架上。而在 Max 上则高达2倍，也就是32%还在架上（34部中的11部）。 Hulu 的存活率又更高，7 月的知名影片中有46%活下来了（26部中的12部）， 不过最高的仍然是 Netflix 的75%（16部中的12部）。」 →报导连结→Fast Company Here’s the biggest problem with Amazon Prime Video—and how it could be fixed https://shm.to/Tnjx5SR →叶郎读报→ Fast Company 的作者 Joe Berkowitz 对串流服务上的内容做了一个很有趣的统计， 也验证了许多 Amazon Prime Video 的订户可能已经感受到的体验差异。 他发现在主要串流服务中，Amazon Prime Video 上的授权内容通常会停留比较短 的时间，甚至经常是2个月就跟用户说掰掰。而相对而言 Netflix 片库中的授权内容 则经常要过很久才会下架。 在此同时，用户也经常发现介面上 Amazon Prime Video 提供滑动选择的项目较短， 而不像 Netflix 那样成为永远滑不完的清单。这显示了 Amazon Prime Video 的服务性格 更强调内容选项的新颖性，而不是内容长时间的可取得性。 虽然这种做法跟控制成本有最显着的关系（留在架上越短时间越节省费用），但也 可能是一种刺激用户更频繁地观看内容的策略。 Netflix 的片库深度对於用户来说是永远不可能跟得上，然而 Amazon Prime Video 较少的选项让用户更有动机把新上架的节目追丸。前提是透过介面设计，不断地提醒 用户新上架和即将下架的内容，让他们建立一种大脑里的生理时钟，要在到期日前 想办法把冰箱里剩余的牛奶喝完。 这个技巧即使在剩余价值不高的老节目也有效用。一些 FAST 免费串流服务平台已经 开始善用这种倒数计时的技巧，来诱引用户在浏览节目时停留在特定快要毕业下架的 内容上。不同於 Netflix 那些上架後就死守岗位半年一年的授权内容，这些经典老节目 经常能短短几个月就创造两个收视高峰—一个是上架後，一个是下架前。FAST 的营收 来自插入的广告，这两个收视高峰对他们来说就是营收高峰。 选项较少的片库也比较能透过策展者创造一种策划风格，让用户每次点主要介面时 都保持一定程度的新鲜感，成为小而美（更重要的是小而富）的串流二军策略。 ——————————————————————— 心得：缩短热门内容在线上的上架期限，算是串流平台越来越常用的成本控管模式， 不过这时间的拿捏（包括上架期限与公布时间）也是一种艺术，像HBO旗下的Max 也在新老板接手後，宣布要缩编串流内容，却因为消息来得太突然，不约而同遭到观众与电 影+影集创作人的不满 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.115.164 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Video/M.1730530434.A.7BD.html