※ 引述《RisingForce (复苏哩)》之铭言： : 现在小弟手上有四张卡，(皆已入手，所以不用考虑钱的事): : quadro fx380 ram 256, ddr3 : (还有一张tesla C1060，不过插不进电脑中 放弃) : 目前是 9600gt+ 9500gt (双屏) : 但觉的有点吵且有点耗能 : 再加上现在越来越少玩电动(偶上WOW骂大陆鬼)， : 就练习CUDA/看高清为主 : 那请问 插那两张比较好呢? 背景跑CUDA 最好的当然是插Tesla上去......因为Tesla没有 必要接萤幕,跑CUDA的干扰会变少.不会timeout.不过因为插不进去 又很耗电.其实你维持原有的做法就好了. : 本人有点想练习OpenGL，请问9500gt有必要换成Fx 380吗 : (但这样显存就少了一半，囧) 没有必要,因为程式是你自己写的话 只要考虑正确性就好了. ATI/nVidia的即使是游戏卡都合格,至於其他的Intel/Sis/Via/Matrox 等等,或许在OpenGL的相容性上就没那麽好了...... 光练习的程式不太可能复杂到需要动用Quadro卡.等到要用OpenGL商业软体 的时候再搬出来用就好了. 另外,混插Quadro/Geforce,并且执行CUDA,这个我没有看人测试过.... 所以难说会不会有小问题. : PS : geforce (9500/9600都测过)真的是..，我是不知道是不是NV故意搞鬼的， : 一样开float， sin/cos 精度就是硬比CPU少个千之几。 不然就不会有足够的速度啊.如x86的sin/cos内建在cpu内已经不是普遍的例子了. 就只说x86 cpu为了速度放弃精确度的例子,初代SSE,Float的除法的精确度还只有12bit. 如果非要用显示卡的sin/cos,又需要精确度?这样会不会构成问题........???? 答案是不会 因为你就自己用数值方法去修正,就可以用数倍的运算能量,来换取到 比较高精确度的sin/cos就好了.......这个东西你要当成DSP Programming,Embedded System等来看.就可以找到相当多的参考资料. 对了.....DX10等级的卡,里面的float只是储存格式会相同於IEEE754, 但是连rounding mode都不会遵照IEEE 754,就会造成比如说,光是一堆float 连续相加.结果就和cpu计算出来的有误差了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.63