作者Whoizit (这就是人蔘!)
看板Violation
标题[证据] sunisi 推文骂人
时间Fri Jul 27 16:32:33 2007
※ [本文转录自 movie 看板]
作者: Whoizit (这就是人蔘!) 看板: movie
标题: Re: 魔戒的经典在哪里?
时间: Thu Jul 26 20:53:51 2007
大家应该都有发现(有吗?) 魔戒里面没有英雄
他不像其他电影，有一个可以拯救世界的英雄
例如超人啦，007啦
魔戒里面临危授命的是四个弱小的哈比人
精确的说只有一个佛罗多，其他三个是见义勇为的勇士
他们不是英雄，他们是在世界将要毁灭的时候
明知到前途充满了绝望，家乡可能永远回不去的心情之下，上路
所以说这是一趟赴死之路完全正确
甘道夫，他也不是英雄
虽然他充满了力量，智慧，领导能力
但是他深知自己无法驾驭魔戒蠹惑之力
如果他这麽厉害大可以自己万里单骑过关斩将
可是他很有自知之明，所以他才找上佛罗多
精灵女王，面对魔戒时，明显有挣扎的考验
亚拉刚，身为人皇，甘愿立誓护送哈比人
并且在米那司提力司引开魔王大军
进行一场必死无疑的败仗
只是为了引开魔眼好让佛罗多能够潜入
波罗密，为了自己的英雄主义，第一集就死了
作者在此很明白的阐述，这条路行不通！
精灵与矮人
都不是雄心大志的英雄
他们只是甘愿为了远征队奉献自己的生命
来拯救中原苍生的生命
牺牲，这是魔戒的中心思想！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.185.10
1F：推 RAGERACER:孔子的中心思想是个仁 07/26 20:55
2F：推 frafoa:亚拉岗就是个非常非常典型的英雄啊@@ 07/26 20:56
3F：推 cyit79:我觉得人人都是英雄 07/26 20:59
4F：推 Whoizit:亚拉刚如果是英雄，那哈比人的设定就是多余的 07/26 21:05
5F：推 joe6304105: 英雄是那群死人 07/26 21:07
6F：推 amemura:亚拉岗是很容易被写成英雄主角，但托尔金却不这麽做，理由 07/26 21:07
7F：→ amemura:很明显吧？ 07/26 21:08
8F：推 macrose:一个人能否被称为英雄,不在他的出身与背景,而在他的做为 07/26 21:07
9F：推 Whoizit:即使是所有人类精灵矮人军队集结，也打不赢魔王军 07/26 21:08
10F：推 macrose:魔戒远征队,包括死掉的波罗莫,人人都是英雄 07/26 21:10
11F：推 haoboo:会说死人是英雄的应该没看过原着吧...,小说里死人没有去打 07/26 21:13
12F：→ haoboo:米那斯提力斯 07/26 21:15
13F：推 joe6304105:这里是电影版当然是讲电影的内容.... 07/26 21:23
14F：→ wr:小说里 亡者军团不怎麽威 只是吓吓人而已 07/26 22:05
15F：推 sunisi:亚拉冈不是英雄吗？他的故事有许多英雄传奇的影子， 07/26 22:33
16F：→ sunisi:尊贵血缘，侠隐於市，等待机会，重返荣耀。就好比欧西里斯 07/26 22:36
17F：推 AppleAlice:小说里亡者军团还是有出现阿，只是没电影那麽强 07/26 22:39
18F：推 sunisi:神话中他儿子荷鲁斯的位置，很标准的英雄设定阿。 07/26 22:44
19F：→ sunisi:就算他是英雄，哈比人的设定也非多余，这毫无关系。 07/26 22:47
20F：→ sunisi:重点是看你怎样去解构英雄，这点克林伊斯威特可以帮你:p 07/26 22:48
21F：→ GODMODE:真正勇敢的是Sam，剩下两个一开始算是插花的 07/26 22:50
22F：推 Whoizit:尤里西斯跟亚拉冈差很多... 07/26 22:53
23F：推 Whoizit:在魔戒的结尾，亚拉冈向哈比人跪拜致敬，你怎麽解读？ 07/26 22:57
24F：→ sunisi:Osiris跟Ulysses也差很多。此外我拿来比喻的是Horus。 07/26 22:57
25F：→ Whoizit:在魔戒的世界里，主神不认为人类是英雄，甚至半神也不认为 07/26 22:58
26F：→ odinn:真正的英雄应该是SAM~没有他佛罗多走不到末日火山 07/26 22:58
27F：→ sunisi:很简单，不是英雄的人达成英雄的行为，哈比甚至到西方世界 07/26 23:00
28F：→ sunisi:去了，你单纯把哈比当成永远不可能是英雄的种族，就失去 07/26 23:01
29F：→ sunisi:看魔戒的基本认识了，种族间的胜负强弱不在於先天条件阿， 07/26 23:02
30F：推 sunisi:否则不会落得精灵族必须隐居而人类兴起的结局。「人皇」是 07/26 23:06
31F：推 Whoizit:远征队的成员除了波罗密没有一员是抱着英雄主义的 07/26 23:08
32F：→ sunisi:故事最後仅剩的英雄，由他来治理劫後重生的中土，而甘道夫 07/26 23:09
33F：→ sunisi:则是以「贤者」身分出现的另一种英雄。你说的英雄主义是精 07/26 23:11
34F：→ sunisi:英主义加上国家主义，波罗蜜跟其他人的不同仅在於他多了国 07/26 23:12
35F：→ sunisi:家主义，而不是他真的比其他人多了什麽加持，不然也不会那 07/26 23:13
36F：→ sunisi:麽早就领便当了QQ 无论是托尔金还是PJ都没有在这套奇幻作品 07/26 23:14
37F：推 Whoizit:你错了，精灵那是他们的选择，并非落得如此下场 07/26 23:14
38F：→ sunisi:中放弃英雄主义，托尔金在精灵宝钻的书写方式中得到证实， 07/26 23:15
39F：→ Whoizit:人类兴起也不表示因为亚拉冈是个拯救世界的英雄 07/26 23:16
40F：→ sunisi:他利用书写皇族与精灵编年史的方式复制风行草偃的史观； 07/26 23:16
41F：→ Whoizit:波罗密就是想当英雄，他以为可以靠魔戒来战胜索伦 07/26 23:17
42F：→ sunisi:PZJ就更简单，可以从一个滑板精灵少年的丰采上看到。 07/26 23:18
43F：→ sunisi:你还是把英雄看成单一种族的，这样的看法非常狭隘。 07/26 23:18
44F：→ sunisi:托尔金书写时还是运用了许多单一神话的概念，也因此多线人 07/26 23:20
45F：推 Whoizit:我几时这样认为了？ 你眼睛糊到蚵仔肉 07/26 23:20
46F：→ sunisi:物如果各自拆开来都还是可以看到在旅程中自我启蒙的部份， 07/26 23:20
47F：→ sunisi:包括法拉墨的纵囚，亚拉冈从游侠到人皇，以及哈比与戒指的 07/26 23:21
48F：→ Whoizit:魔戒全书中心思想，牺牲小我完成大我，这是不朽经典的精神 07/26 23:22
49F：→ sunisi:心灵纠葛，并没有超出荣格心理学或神话学的范畴。 07/26 23:23
50F：→ sunisi:问题是你的不朽与经典都在人家神话学单一神话的脉络中。 07/26 23:23
51F：→ Whoizit:你扯那麽远跟我说的有关吗？ 07/26 23:24
52F：→ sunisi:托尔金是个老学究，他的符号,语言,神话都是可以被研究的。 07/26 23:24
53F：→ Whoizit:我只描述一个重点，魔戒里没有个人主义式英雄 07/26 23:25
54F：→ sunisi:没关系吗，英雄那麽多看不到英雄，你需要的是用功点阿。 07/26 23:25
55F：→ Whoizit:你在扯什麽心里学 07/26 23:26
56F：→ Whoizit:少自以为是了，你当你是老师喔，轮的到你来批评我吗？ 07/26 23:27
57F：→ sunisi:我没有在批评你耶，你自己看一下推文喔，火气别那麽大。 07/26 23:28
58F：→ sunisi:从头到尾我都在论述魔戒是否有英雄这回事，有兴趣的话， 07/26 23:29
59F：嘘 EQQD:WHO别闹了 07/26 23:30
60F：→ sunisi:你可以跟上。因为我发现，你没什麽料可以挖的，真可惜。 07/26 23:30
61F：推 aprendes:如果那麽多个英雄 那英雄还叫英雄吗？ 07/26 23:31
62F：→ sunisi:这要以世界有多大来论..XD 魔戒的故事很大，才需要这样写 07/26 23:33
63F：推 aprendes:你们要不要先整理一下英雄的定义再来对话? 07/26 23:34
64F：→ sunisi:如果能像蝙蝠峡3那样就简单多了，一个人的成人礼。 07/26 23:34
65F：推 Whoizit:你那种说教的口吻真令人作呕 07/26 23:35
66F：→ sunisi:ㄟ说错了 应该是开战时刻 07/26 23:36
67F：→ Whoizit:第一，我几时认为英雄主义是菁英＋国家主义？是你自己说的 07/26 23:36
68F：→ sunisi:为什麽你会觉得在听人说教呢？如果你有料，这是个讨论场合. 07/26 23:36
69F：→ Whoizit:第二，认为英雄是单一种族的狭隘看法，也是你说的 07/26 23:37
70F：→ sunisi:那不是你认为的，是我的观察。没错呀，你想说啥？ 07/26 23:38
71F：→ Whoizit:第三，在这里扯一堆不相干的东西，要别人用功点... 07/26 23:39
72F：推 sunisi:因为哈比英雄不是只有功於哈比、阿冈为人皇非仅人类的大位 07/26 23:41
73F：推 Whoizit:第四，自以为自己很有料，以上几点嘴脸让人作呕 07/26 23:42
74F：→ sunisi:所以当你说亚拉冈不是世界的英雄，我有点纳闷，那谁是英雄 07/26 23:42
75F：→ sunisi:站在那头的娶了精灵公主，活了三百岁，还是诸神後代 07/26 23:43
76F：推 aprendes:原po第一段跟sun举的蝙蝠侠意思难道不是一样的吗 07/26 23:44
77F：→ sunisi:这个人不是英雄，那其实好像没什麽奇幻故事可以写了:~ 07/26 23:45
78F：→ aprendes:那部电影不是one man show 罢了 07/26 23:45
79F：→ sunisi:yap，这是个多英雄的故事，奇幻小说里通常不会有一代英雄， 07/26 23:46
80F：→ aprendes:原po应该不是要去探讨角色的"英雄符号"这类的东西... 07/26 23:46
81F：→ sunisi:至少他的老爸或孙子应该也会有可歌可泣的故事，不然他的夥 07/26 23:47
82F：→ sunisi:伴，偶尔也可以出一本自己的外传，哈比人历险记之类的。 07/26 23:47
83F：→ sunisi:缺乏英雄的话充满神话学社采的奇幻小说基本是写不下去... 07/26 23:48
84F：推 aprendes:这部分恕在下直言 你要扯小说来自嗨也不能怪原po不陪啊XD 07/26 23:49
85F：推 Whoizit:蝙蝠侠的设定不折不扣就是个个人式英雄主义 07/26 23:49
86F：推 sunisi:问题是，其他人与波罗墨的本质并没有「是否英雄」的差别， 07/26 23:50
87F：→ sunisi:反而波罗墨动邪念这点是违反英雄高道德标准原则的...他回头 07/26 23:50
88F：→ sunisi:得时候则已身死，这是他无法通过英雄考验的部份。 07/26 23:51
89F：推 Whoizit:亚拉冈如果他有个人英雄主义，他一开始就不会去当游侠了 07/26 23:52
90F：→ sunisi:亚拉冈是从游侠变成领导人时，才放弃个人主义独行的本质， 07/26 23:53
91F：→ sunisi:在那之前，他有英雄的条件（血缘，身分，智慧）但没有时机 07/26 23:54
92F：→ sunisi:力量，夥伴。当然他不是个人主义英雄，他放弃个人主义， 07/26 23:54
93F：推 Whoizit:个人英雄主义不等同於个人主义 OK? 07/26 23:54
94F：→ sunisi:才成为英雄。你为什麽已为英雄就是一个人冲天下才man呀？ 07/26 23:55
95F：→ Whoizit:精灵们为何要隐居，那是因为他们不想参与世界的进展 07/26 23:55
96F：→ sunisi:精灵那个没错，所以我说先天条件不重要咩。 07/26 23:57
97F：推 aprendes:一个在讲英雄神话 一个在讲主角威能的"英雄" 07/26 23:57
98F：→ Whoizit:精灵就是个人主义; 直到受到感招，才愿意出力作战 07/26 23:57
99F：→ sunisi:同时他们也是个悲观的种族，跟博派有点像。「人类很年轻」 07/26 23:58
100F：→ sunisi:主角威能喔...亚拉冈还是够威吧？死了又回过来了:D 07/26 23:59
101F：推 Whoizit:英雄主义：认为自己可以肩负拯救人群的大任的思想 07/26 23:59
102F：→ Whoizit:亚拉冈他可没有这样的思想 07/27 00:00
103F：→ sunisi:基本上亚拉冈还是符合你所说的那个中心思想阿XD 07/27 00:00
104F：→ Whoizit:亚拉冈引开魔王军的举动，完全就是自我牺牲，成全佛罗多 07/27 00:01
105F：→ sunisi:是吗？你等重看一下艾隆王跟他谈天说地顺便抱怨女儿时..XD 07/27 00:01
106F：→ sunisi:对，刚铎获救後的故事主轴换到佛罗多的戒指任务了。 07/27 00:02
107F：推 Whoizit:少来了!亚拉冈如果是英雄主义就会想要自己毁灭魔戒或索伦! 07/27 00:03
108F：→ sunisi:这个时候如果玩亚拉冈支线，只要不死就能接关看动画了..XD 07/27 00:03
109F：→ sunisi:问题是哈比也是英雄阿，好不容易他也说服自己可以摧毁魔戒 07/27 00:04
110F：→ sunisi:故事当然是英雄之间相互羁绊的旅程，又不是各自带开打电动 07/27 00:04
111F：推 macrose:英雄跟英雄主义根本两码子事... 07/27 00:05
112F：→ macrose:英雄是其他人给予的赞誉,跟英雄主义又不一样 07/27 00:05
113F：→ macrose:以有没有动过邪念来区分是否为英雄也太狭隘,因为人人皆有 07/27 00:07
114F：推 sunisi:所以我说，这篇文章一开头就说没有英雄，这很古怪.. 07/27 00:08
115F：→ macrose:邪念,所以除了哈比人没人敢拿魔戒,有邪念并不代表这个人就 07/27 00:08
116F：→ sunisi:多谢楼上替我解释，其实aprendes也发现了英雄与英雄主义 07/27 00:09
117F：→ sunisi:两个东西混在一起了，我也没说清楚就是了。 07/27 00:09
118F：→ macrose:毫无价值,动了邪念,最後却又能为朋友牺牲的波罗莫,还是有 07/27 00:10
119F：→ macrose:被称为英雄的资格的 07/27 00:11
120F：→ macrose:原po并没有搞懂英雄与英雄主义的差别,他一直口口声声说魔 07/27 00:13
121F：→ macrose:戒里没有英雄,但他写的全是能被人传颂的英雄事蹟,像他强调 07/27 00:13
122F：推 macrose:的牺牲,就是许多英雄的共同特徵 07/27 00:15
123F：推 Whoizit:哈哈！在人的领域里，的确这些是英雄事蹟，可被传颂 07/27 00:15
124F：→ Whoizit:但在主神或半神的眼里，那些都是沧海一粟，昙花一现罢了 07/27 00:16
125F：→ Whoizit:就像梅里与皮聘，他们长高了而且在夏尔也成为了哈比人英雄 07/27 00:17
126F：→ macrose:所以原po你是主神或半神罗? (承认自己是弱小的人类有这麽 07/27 00:18
127F：→ macrose:困难吗? 勇於面对自己心中的黑暗, 这也是英雄的特质) 07/27 00:18
128F：→ Whoizit:亚拉冈也只是人类领域的王而已 07/27 00:19
129F：→ Whoizit:在魔戒的世界里，不是以人的眼光在看事情的 07/27 00:20
130F：推 macrose:明明就是人,你何苦要以神的眼光来看? 从神的眼光来看,人类 07/27 00:21
131F：→ macrose:世界又有什麽好在意的? 魔戒这个故事是写给人看的,不是写 07/27 00:22
132F：→ Whoizit:macrose你的语气很差喔 07/27 00:23
133F：→ macrose:给神看的,要是以你的讲法,那啥都没意义了,牺牲又有何意义? 07/27 00:23
134F：→ Whoizit:我最讨厌别人讽刺我了 07/27 00:24
135F：→ Whoizit:魔戒电影或书本来就是给人看的，要人明白自身的软弱与限制 07/27 00:25
136F：推 macrose:这就是人蔘! 宝贝,我没有讽刺你的意思,不要太受伤 07/27 00:25
137F：→ Whoizit:而不是终极警探一样，可以以一档百，万夫莫敌 07/27 00:27
138F：→ macrose:不要见笑转生气啦,怎麽突然检讨起别的电影了= = 07/27 00:27
139F：→ Whoizit:所以魔戒得以成为经典就是在这里 07/27 00:28
140F：→ macrose:我只是说说我的看法,不同意你可以视而不见,晚安 07/27 00:28
141F：推 sunisi:阿...讲到哪了...我刚刚在逛网拍... 07/27 00:29
142F：→ sunisi:原波你的看法也可以成为经典，真的。好啦有机会再聊掰掰~ 07/27 00:31
143F：推 Whoizit:你们一搭一唱我开始怀疑是一人二角了... 07/27 00:54
144F：嘘 sunisi:我没怀疑你脑袋装大便就很不错了，智障。 07/27 00:56
145F：→ sunisi:查一下IP也不会？你说你是不是智障？ 07/27 00:57
146F：嘘 sunisi:搞得我整个晚上帮你推文只换来不爽，你就只会当小人怀疑？ 07/27 01:01
147F：→ sunisi:好好的讨论就偏要升火药味，你要升我就开干阿，碰不得阿？ 07/27 01:02
148F：→ coldaqua:原po的观点很不一样, 非常不一样, 魔戒看了n遍的我都不懂 07/27 02:47
149F：→ coldaqua:原po的观点到底是什麽....挺有趣的 07/27 02:49
150F：嘘 arrakis:原PO完美的示范了一个无法以理论与观察支称自己观点的烂仗 07/27 05:08
151F：推 veraliu:两个人说的都对啦 只是切入点不同 价值观不同 深浅不同 07/27 05:34
152F：→ veraliu:我想原po的意思是 各个种族无私的奉献自己 他们不会自认为 07/27 05:35
153F：→ veraliu:自己是英雄或自己是最重要的但他们的精神和作为却是人们 07/27 05:36
154F：→ veraliu:却是人们心中的英雄 不需要把原po的想法复杂化 07/27 05:39
155F：嘘 finalwepon:我支持arrakis，原po不但没提出支持自己论点的说辞反而 07/27 06:11
156F：→ finalwepon:说一些有的没的气话... 07/27 06:14
157F：→ finalwepon:这种讨论本来就没有绝对对与错...Whoizit无法跟不同观 07/27 06:16
158F：→ finalwepon:点的人讨论事情...回到话题 我认为有英雄但唯一比较清 07/27 06:18
159F：→ finalwepon:楚有英雄主义的就是boromeir 07/27 06:21
160F：→ macrose:原po标准见笑转生气,论点被人提出反面意见就受不了了,我说 07/27 09:00
161F：→ macrose:你心灵这麽脆弱,还是别到讨论版来找自己麻烦好了~看在你心 07/27 09:01
162F：→ macrose:灵脆弱的份上,不嘘你,给个箭头交差 07/27 09:02
163F：→ AlphaA7M2:有人身攻击.... 07/27 09:10
164F：推 pony666:先骂人你就错了 S自以为是 07/27 09:59
165F：推 opoj:sunisi人身攻击很差劲! 07/27 11:30
166F：→ opoj:macrose 好像也提不出什麽伟大的见解 07/27 11:31
167F：嘘 victorw:总比opoj看不懂冷静的论点好 07/27 11:39
168F：推 opoj:我当然看的懂啊，我指的是乱骂很没品 07/27 11:47
169F：→ arrakis:那请问是谁先用质疑对方人格的方式讨骂呢 XD 07/27 11:49
170F：→ arrakis:要知道对很多认真提资料架观点出来的人而言, 这种质疑比 07/27 11:52
171F：→ arrakis:直接辱骂还要更伤人. 07/27 11:52
172F：推 macrose:我不伟大,也没战意,不过我从来都觉得在笔战中插话的路人最 07/27 12:10
173F：→ arrakis:楼上此时深深的感受到无法连续推文的痛苦...XD 07/27 12:11
174F：→ macrose:可笑,好歹也说点自己的意见,不是像爱打小报告的小学生一样 07/27 12:12
175F：→ sunisi:我是刻意回报的.opoj倒是挺适合原波观点中的英雄主义吪呵呵 07/27 12:27
176F：→ sunisi:我不是遇到不同意见就报以嘘的无聊路人，原波不理睬论点内 07/27 12:32
177F：→ sunisi:容只在乎对他的「自尊」是否有损这我也一率用推回应， 07/27 12:33
178F：→ sunisi:真正有恼我的是自以为聪明怀疑一人二角，不知反省就算了， 07/27 12:35
179F：→ sunisi:我对这种越乎讨论直讨人格的指控看不下去，我开骂只这句， 07/27 12:35
180F：→ sunisi:如果有人以为这是自以为是，我想你们跟原波的格调差不多。 07/27 12:37
181F：→ sunisi:如果有人是真的想要讨论本文内容，我还是会用推的与你闲聊. 07/27 12:38
182F：推 sunisi:veraliu的中庸论点其实是可以好好思考的，我发现电影版的讨 07/27 12:43
183F：→ sunisi:论常有路人来推「其实双方都对，或都错」这种折衷观点， 07/27 12:44
184F：→ sunisi:问题是有些东西根本一个是唯物一个是唯心，不是你死就是我 07/27 12:45
185F：→ sunisi:活，怎麽可能采中间值呢？此篇作者就是硬说「没有英雄」， 07/27 12:46
186F：→ sunisi:「但他们的精神和作为却是人们心中的英雄」这是veraliu所 07/27 12:46
187F：→ sunisi:看见的，你怎麽还能说「其实双方都对，或都错」这种结论？ 07/27 12:47
188F：→ veraliu:因为我觉得原po的内容偏於他个人感想 基於尊重他个人观点 07/27 12:59
189F：→ veraliu:以及尊重你专业的论述 希望让原po有个台阶下 饶了他吧 07/27 13:00
190F：→ veraliu:或许原po并未看过魔戒原着或神话书籍 单就他看电影的感想 07/27 13:14
191F：→ veraliu:既然是感想 就没啥对错 你们站在不同的地方 很难讨论同一 07/27 13:16
192F：→ veraliu:同一件事 如果你不认同 建议可以自己回一篇文表达自己看法 07/27 13:18
193F：→ sunisi:如果他的个人感想就是秉持着「作者已死」的耍赖心态，那我 07/27 13:24
194F：→ sunisi:说再多也是无用。此外我觉得推文讨论没有饶不饶的问题， 07/27 13:25
195F：→ sunisi:所以一开始便没打算写文章，我只对这篇的话题有兴趣而已。 07/27 13:27
196F：推 Whoizit:sunisi还真以为自己很专业 07/27 15:16
197F：→ Whoizit:很爱替人预设立场，我几时耍赖作者已死，又是你以为你以为 07/27 15:18
198F：推 Whoizit:从一开始你以为我把英雄当成单一种族，真正是自以为是 07/27 15:22
199F：→ Whoizit:你这样的批判看不出是站在平等的立场在对话，令人作呕 07/27 15:23
200F：推 sunisi:作者已死一样不是你的意见，是罗兰巴特的理论。去念书吧。 07/27 15:25
201F：→ sunisi:怎麽可能平等？你就是没东西可以讲才会一直哭说他欺负我啊 07/27 15:25
202F：→ sunisi:而我只是一直重复说明我不是故意的peace，请不要太难过。 07/27 15:26
203F：推 Whoizit:很好，就请你别把别人的意见强加在我头上 07/27 15:37
204F：→ Whoizit:还有停止你那倨傲的神气吧 07/27 15:38
205F：→ sunisi:我很乐意不跟废物说话。 07/27 15:42
206F：推 Whoizit:这句话原封不动奉还。不送了 07/27 15:54
207F：推 sunisi:你好歹也想句新的吧orz 真的很弱耶，不能强一点吗？ 07/27 15:56
208F：→ sunisi:停止倨傲的神气吧，不然我要哭哭了喔QQ 好可怜好可爱喔 07/27 15:57
209F：→ sunisi:骂你废物真是太可恶了。应该是没懒教才对。 07/27 15:58
210F：→ sunisi:我帮你验证了我跟macrose不一样啦，不用费心去查IP了， 07/27 15:59
211F：→ sunisi:那种事太伤你微薄的脑力了。我比较尖酸刻薄，就这样。 07/27 16:00
212F：推 Whoizit:下流当有趣，你怎麽还在呀 07/27 16:02
213F：→ Whoizit:没有专业还在这里惹人嫌吗 07/27 16:03
214F：推 sunisi:因为葛格我最喜欢欺负，啊不对，疼爱小妹妹了，没懒教的。 07/27 16:03
215F：→ sunisi:你没脑浆都可以推文了，我想我的洨都比你聪明点。 07/27 16:04
216F：推 sunisi:ㄟ，你可以不学魔戒相关知识，但至少要懂得骂回来吧？ 07/27 16:06
217F：推 sunisi:你知道我为什麽说你的意见可能会成为经典吗？因为你很可能 07/27 16:10
218F：→ sunisi:就是巴特所说完美的文本一部份，这是认真的赞美。 07/27 16:11
219F：→ sunisi:事实是如果你说服我，其实大有可为的，可惜你不在乎这个。 07/27 16:11
220F：推 Whoizit:我完全不想说服一个行将就木的老X 07/27 16:16
221F：推 sunisi:我猜我只比你大个两岁而已，可你怎麽看起来更形容枯槁阿？ 07/27 16:22
222F：→ sunisi:用点脑就一副快死掉的样子，被人质疑就先翻白眼了， 07/27 16:23
223F：→ sunisi:你这样子健康堪虑阿，粗步研判是脑残并发症，快去就医。 07/27 16:24
224F：→ sunisi:我在剪片，每十分钟来看看你这小子有没有想出新名堂。 07/27 16:26
225F：→ sunisi:手脑不协调连骂人都不起劲这点我是蛮遗憾的，少了点乐趣。 07/27 16:26
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.185.10