┌╮* * ＊ * ~ * * ╮ ☆ ＊* ˙οξ∵ 。﹒ ╰┘。 ╭═╮╮╭╮╭═╮╭═╮╭═╮╭═╮╮ ╮╭╬╯╰╦╮╭═╮╮═╮ ∴ ★ ˙· ║ ║╠╯ ║ ║╰═╮╠═╝║ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║ ∴ 。∴ ║═╯╰ ╰═╯╰═╯╰═╯╰═╯╰═╰ ╰╯╰╩═╰═╯╰ ╰ ．┌╮ ο ☆ ╯* * ＊ * ~ * *～ ψCAMILLECHOU ξ*＊~ ＊ * ~ * ˙ ∴ξ╰┘ 　 ╭═════════════════════════════════╮ ψ 检 举 人︰vbnm123 ψ 被检举人︰hancke ψ 检举事由︰毁谤本人文章为抄袭却不提出证据 ψ 检举说明︰以要求道歉但非常呛 作者 hancke (Everdream) 标题 Re: 如果没证据的话 批踢踢法务见 时间 Thu Dec 13 21:39:49 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《vbnm123 (さよならから始まる物语)》之铭言： : 如果没证据我那篇文章是抄谁的 : 那此篇寄出一天後 批踢踢法务见 请啊不送 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.45.58 ψ 所附证据︰ 作者 vbnm123 (さよならから始まる物语) 看板 SuperStarAve 标题 Re: [评论] 年终回顾, 我们究竟捧出了哪道星光? 时间 Thu Dec 13 21:11:17 2007 我也来回一回好了.... ※ 引述《sccheng (sega)》之铭言： : 超级星光大道承袭了国外的实境节目秀风格, 不再只是单纯的上台唱歌比赛评分颁奖, 而 : 偏要从多个镜头去让观众了解这个参赛者怎样表演, 怎样被评审数落而强颜欢笑, 怎样面 : 对众多竞争者的同侪压力而力求进步, 然後怎样在战友/自己淘汰时哭成一团. 超级星光 : 大道这种节目引人入胜的地方不在分数出来那一刻, 而是在唱完一首歌後, 观众认知到你 : 经过长久比赛下来终於演唱能力有所突破, 被感动到的那一刻. : 可是歌唱比赛终究不会捧红所有人, 甚至可能捧红不了任何人. 超级星光大道虽然是个出 : 名的捷径, 可是如果要把眼光延伸到这些参赛者之後的唱片, 那却又是另外一回事了. 比 : 赛结束後, 不会再有实境节目去拍你的心情写真, 观众也没办法再把节目舞台上的那种情 : 感继续延伸到制作精美但是却少了真实感的唱片MV里面. 拿国外的例子来佐证, 就算歌唱 : 比赛完, 冠军唱片卖不好的也比比皆是; American Idol第二届的冠军Rubben Studdard, : 卖输同时出片的第二名Clay Aiken, 就是最尴尬的例子. 而大陆的李宇春就更别说了…她 : 人是很红, 但後来到底有唱红了什麽歌吗? 哦 你能期待几个素人歌手唱红任何一首歌吗?? 连当红歌手能够唱红的歌曲也是屈指可数的 何况很多唱红的歌曲也未必能成为经典 大多是几年後 听众会慢慢淡忘的... 不是每个人都是邓丽君. 费玉清的... 就算是当年的阿妹 她参加五灯奖时唱过哪些歌 请问有谁知道?? 参赛歌曲把它当做考试题目就够了 不要过度期望... 或许说去期望这件事 算是个错误吧 : 选秀是看的，唱片是听的 ; 会唱歌绝对不代表出唱片会卖 ; 至今为止, 虽然背叛, 你是 : 我的眼, 傻瓜这些歌因为超级星光大道而大红, 但是除了这些口水歌, 到底有哪些是这些 : 比赛歌手自己的代表作 ? 当参赛者们唱起全新歌曲, 真的也能唱红吗 ? 第一届参赛歌手 : 合辑爱星光精选, 已经企图打着新作品来试市场水温, 但不论是林宥嘉的那首歌, 周定纬 : 的我不会唱歌, 还是杨宗纬的多余, 表现都只能说是差强人意, 比起背叛可是差远了. 讲 : 到这里可能有人可能会反对 : 这些都只是单曲, 说不准的, 出专辑才准…呵, 但反过来 : 想, 趁着超级星光大道偶像热度还没退, 现在正是这些选秀明星人气最旺的时候, 如果初 : 试啼声的第一张单曲, 都没办法靠着光环引起广泛注意, 那等到正式出专辑之後, 没有超 : 级一流的制作水准与文宣企划, 我们难道真能期望唱片能倚靠节目气势继续大卖? 答案是否定的 毕竟现在唱片业可是有史以来最寒冷的冬天 有很多好歌手不被重视 销售量可怜到不忍卒睹 所谓的畅销歌手也在万能的下载天神荼毒下 萎缩到一个不行 卖了万张 基本上就可以办庆功宴的状况... 再去制造新歌手 讲明白点 其实只是圆那些素人一个明星梦而已 会更去压缩好歌手的空间 也会让畅销歌手的销量有所萎缩 很多选出来的 也大多是出一两张 或是没出唱片就掰掰的... 很多都转战主持或戏剧看能不能等到有机会再翻身... : 除了唱片业本身残酷的现实之外, 超级星光大道节目快速的轮替也加速了这些参赛者淘汰 : . 非常尴尬的是, 比赛才结束不到半年, 立刻有一整票人以新的”星光帮/星光二班/三班 : …”名号出来抢市场, 提醒大家 : 抱歉喔, 虽然你不过是晚个半年出片, 但您已经是上 : 个世代的事了. 以许仁杰为例, 他在第一届拿到了一个不上不下的第六名, 虽然在成千上 : 百的参赛者中已属难得, 但是比赛结束不过半年, 超级星光大道就又匆匆办到第二届五强 : . 换句话说, 在他面前已经横亘着10个排名比他高的人; 更别说如果半年後他的唱片再出 : 不来, 他就得排到16名之後了. 这是多可怕又多尴尬的排挤效应? : 而且, 比赛速度轮这麽快, 消耗的参赛者就多. 先不论台湾的歌唱人口基数够不够撑起这 : 个规模, 观众会不会弹性疲乏, 又是另一个问题. 一整年选秀节目看下来, 我有印象看过 : 的参赛选手大概已经到了七八十位, 如果再加上别台的歌唱节目, 这麽多参赛者同时竞争 : , 通常也代表着时日一久, 观众将记不住你的名字…除非你是第一名. 然而第一名, 永远 : 都只有那一个. 哦... 就算现在记得住名字又怎麽样 过几年 可能现在记得住的以後记不住 现在记不住的以後可能想忘都难... 不过想藉由歌声让大家记得的 可能只剩一人或许连一人都没有... : 好, 说完第一届的情况, 再接着讲现在进行中的第二届. 纵使不论有没有作假有没有内定 : , 超级星光大道第二届还是给我一种越来越GY的感觉. 原因就是: 爆雷. 明明知道这种节 : 目型态只有现场直拨才会比较没争议, 超级星光大道仍是坚持录影播出, 而且有时提前预 : 录到三集, 也就是说有去看现场的网友就可以预先知道三个礼拜以後的”剧情”了…等等 : , 你以为我要说的是网友在PTT上爆雷吗? 不是喔 ! 几乎所有报纸现在都”与时俱进”, : 甚至隔天就大剌剌的直接在电视报纸上说 : “三周後梁文音会意外淘汰输给Alisa ! 而 : 制作单位将会宣布复活赛 ! ” 这叫那些每个礼拜乖乖坐在电视机前等新节目的忠实观众 : 情何以堪? 而且新闻扑天盖地而来, 叫你逃都逃不掉, 感觉就好像没看哈利波特也知道第 : 六集邓不利多会死掉 ! : 当然, 最夸张的还是中视新闻抢先报, 把精华片段通通先放上电视新闻. 换言之, 你看过 : 这片段, 接下来大概就两个礼拜都不用看了. 想知道这礼拜五超级星光大道演啥吗? 点下 : 面这段youtube就知道了. (本文是礼拜三写的) : 反正要GY大家来, 上礼拜我已经看到有人把昵称改为 “这礼拜魏如昀淘汰, 下礼拜XXX淘 : 汰”. 我随後也接着改成” 下礼拜OOO一分险胜XXX “. 果不其然, 一登入MSN就收到一 : 堆三字经, 不过当我把这些youtube连结丢给他们之後, 每一个人脸上都出现了三条线… : 当制作单位所在电视台都自己把精华片段放在新闻中, 你哪还有理由去阻止其他人乱爆地 : 雷, 把一般忠实观众那种电视打开看到惊奇的期待心理破坏殆尽呢 ? 而当梁文音淘汰跟 : 复活赛新闻又摆在一起时, 谁又不会多骂一句 : “X !又在搞特权! “也许有人会不同意 : , 但我好奇这种地雷乱爆的状况是否会削弱超级星光大道的造星能力, 毕竟这些参赛者的 : 人气都是慢慢从许多连续的镜头片段累积出来的, 当许多情节已经被知晓, 期待的心理已 : 经降低, 那种因为结果出乎意料而对参赛者产生的同情, 失望, 惊呼, 与愉悦, 是不是也 : 连带的一起消失, 如果是的话, 那对”造星”这个目的到底会有什麽帮助呢? 主题扯到爆雷... 或许板规可以做个修正吧 全台湾几乎都知道的事 只是因为电视上尚未播出就算雷 那或许局外人以为批踢踢是用拨接的... 至於说 爆雷的操作模式 应该算是满足大家的参与慾和八卦心理 让大家容易被节目给牵着鼻子跑... 参赛者和板友们的互动也是有这种效果... 而忘了重点是音乐 而不是节目效果... : 不管是第一届的林宥嘉, 杨宗纬, 还是第二届进行中的梁文音等人, 其实在唱功上都有一 : 定水准, 而这个舞台也让他们有了极佳的知名度 ; 然而, 他们真的因为超级星光大道的 : 造就, 而成为了什麽巨星吗? 随着第一届星光大道参赛者新合辑雷声大雨点小的尴尬现况 : , 第二届越来越混乱的参赛制度, 第三届又即将推出, 似乎, 我还看不到这个标题的答案 是否为巨星 得看她们的唱片而定 而非炒作 -- CoCo 1989~94 羽田惠理香 三浦理恵子 瀬能あづさ 大野干代 宫前真树 トーク担当　メイン 1 メイン 2 阿呆担当　色気担当 モーニング娘。中泽裕子　　安倍なつみ　福田明日香　饭田圭织　石黒彩 -- ※ 编辑: vbnm123 来自: 125.225.96.55 (12/13 21:31) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (检举事项以水球或信件之违规行为，应另外将证据由本站个人信箱转录至本看板， 并变更其标题与检举文一致。违反规定者得驳回之。详情请见置底文检举规范。) ※ 编辑: vbnm123 来自: 125.225.96.55 (12/13 21:52)