作者edisonmoto (生活是一种趣味)
看板Violin
标题【新闻】155万买赝品小提琴! 国立台湾交响乐团遭批超瞎!
时间Wed Mar 2 14:36:39 2011
【立委质疑:国立台湾交响乐团小提琴采购事件 文建会主动提交检调单位调查】
针对立委陈亭妃今(2)日所指教文建会包庇附属国立台湾交响乐团,於97年购买小提琴一
案恐有图利厂商之嫌,国立台湾交响乐团表示,本案依公平公开原则,切实依照政府采购
法相关规定办理;有关行政疏失责任,国立台湾交响乐团已进行检讨与惩处相关人员,且
全案於99年7月7日由文建会主动移送法务部调查局台北市调处依法侦办,本案俟检调调查
结案後,再依相关规定,做出最终惩戒处分。
为达高水准演出需要,国立台湾交响乐团於97年规划购买1900-1980年间制造之
小提琴,该小提琴预算数为155万元。
本案依采购法第22条第1项第2款,采公平、公开的采购程序,徵求厂商提供实品
及书面资料。为能符合该团专业需求,并成立选琴委员会,由於当时工程会资料库无符合
本案专家学者,故由该团业务需求组室建议名单中核定声部首席4位及外聘专家3位组成选
琴委员会。经选琴委员会委员试琴,决议【伯枫实业有限公司】所提出之小提琴符合该团
需求,并择日与该公司办理议价,最後以123万元得标。
期间有【当代乐赏公司】提出异议,认为委员中未有专业监定背景人士,
该团认为乐器采购以委员实际试奏,乐器本身之品质及音色等为主要评比标准,故
选琴委员以弦乐演奏家组成。
因乐器采购有一定之风险,本案招标文件要求厂商提出切结书,倘厂商提供膺品
,该团可要求厂商负起法律责任,退还货款并赔偿;惟本案经文建会监定结果为膺品後,
已解除契约,向厂商请求退还小提琴货款,并将该名厂商刊登在政府采购公报,列为拒绝
往来厂商。文建会并於99年7月主动将此案移送市调处侦办。
本案该团已召开考核委员会检讨行政疏失部份并惩处相关人员,该团也将因此事
件将乐器采购案件订定更严谨的采购程序,俾使未来乐器采购更加周延。本会感谢各界的
监督与关心,将待司法调查厘清事实後,再依法进行後续行政惩处。
文建会公报连结:
http://tinyurl.com/4vr4c5y
【东森新闻报导】
堂堂国立台湾交响乐团竟然买到假琴,为了典藏增值,国立台湾交响乐团在98年间经由公
开招标买进了一把义大利制名琴,要价153万元,想不到经过监定这把名琴竟然是假货,
文建会要把琴连本带利讨回来,还要追究相关人员的刑事和行政责任。
文建会工作人员小心翼翼的从琴盒拿出了小提琴,不是说要戴手套比较好吗?不必了!这
是假的!文建会三处处长许耿修:「我们在99年4月20号我们聘了奇美博物馆的郑俊腾老
师他来监定,因为他相当权威,监定的结果说这把琴是赝品 。」
九十八年间国立台湾交响乐团为了要典藏增值,经由公开招标买了称是已故义大利制琴名
师Lucci.G 1978年的名琴,当时监价单、原厂证书以及权威证书都不完整却还是买了,後
来被同时竞标的厂商检举,重新送监定之後,想不到竟然是假货。
文建会三处处长许耿修:「我们要求厂商要退回当时153万的款项,包括利息,并把这家
厂商列为政府拒绝往来厂商。」
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.71.48
※ 编辑: edisonmoto 来自: 114.36.71.48 (03/02 15:14)
※ 编辑: edisonmoto 来自: 114.36.71.48 (03/02 19:15)
1F:嘘 jojochen:神经病 该办的是文建会或台湾交的公务人员吧? 03/02 21:14
2F:→ jojochen:才123万想要买到名琴收藏 根本没有行情观念 脑残该追查 03/02 21:15
3F:→ jojochen:高水准演出需要 典藏增值 真好笑 音乐系学生手上的琴 03/02 21:16
4F:→ jojochen:搞不好都一堆超过123万 03/02 21:16
5F:推 s911243006:楼上大大为何嘘原PO,不是他卖假琴呀 03/03 19:05
6F:推 cheniot:楼上有理:D 03/04 12:03
7F:推 jojochen:XD 我是嘘文建会或台湾交响乐团的公务人员 抱歉 03/05 01:59