※ 引述《cliveyen (Unfair)》之铭言： : ※ 引述《maximilian (涉事)》之铭言： [恕删] : : 会暗示我们针对「存在」这个观念进行反省，这是形式逻辑没有处理的部分。 [恕删] : 不过而如果照大大们的意思... : 无论上课是否认真或是回家是否复习,或是两者皆无,两者皆有 : 都跟"有效论证"这个"道理"的本身没有屁关系 前面那位M提到材料与结构，就是在说这个。论证的有效性基本上与 所使用的符号（语言、字词）的内涵意义无关。逻辑有效性的判断仅 依据「形式」。也因此，在判断一个论证是否有效时，一个可靠的方 法就是先将每一句话形式化。如此，可以避免语意在判断时造成的干 扰。 以"上课认真回家复习 -> 考试100分"这个论证为例，将其形式化後我 们可以得到： P Q ---- R 这是一个无效论证，画真值表就可以证明了。 : 因为隔壁老王上课不认真, 上课认真+回家复习 => 考试都考100分! 此理不变 : 楼上小花回家不复习, 上课认真+回家复习 => 考试都考100分! 此理不变 : 老子我上课不认真回家又不复习,上课认真+回家复习 => 考试都考100分! 此理不变 : 大大们上课认真回家又复习,上课认真+回家复习 => 考试都考100分! 此理依然不变 : 所以"前提是否有达到条件" 这归他自己省视,但是这样的有效论证是不可能变的.. : 唯一有机会让"有效论证"的本身产生动摇 : 除非今天有人去破坏 "上课认真+回家复习" 与 "考试都考100分!" 两者之链结 到此为止都对吧。 : 比如说考试要考一百分除了上述两条件外是不够滴... : 一定还要"题目出得简单" : 所以我说你的有效论证"上课认真+回家复习 => 考试都考100分!"是错的 : "上课认真+回家复习+题目出得简单 => 考试都考100分!" 这才是真正的有效论证 : 我小小的脑袋只能理解到这一步...不知道对不对呢? : 请各位大大指教...谢谢 比较理想的讲法是这样：要说明"上课认真+回家复习 => 考试会考100分"这个 论证无效，你只需要找出一个，一个反例就好。在这反例中，前提皆为真，但 结论却为假。如此，这论证便是无效的。 用你的例子： 有一个人，上课很认真回家也有复习，但因为题目出得简单，结果，考试没拿 100分。 在这例子中，上课很认真+回家复习并没有导出考试拿100分的结果。所以，如 果有人说"若上课认真加回家复习，考试必然一百分"，那麽这句话就为假，因 为给你找到一个上课认真回家复习但考试没100分的反例。 ---- 常识推论很常见到无效论证。但为什麽我们往往会觉得有道理呢？ 因为我们判断的依据并非依据该论证的形式关系，而仅依据过去经验做比对判断。 这可以作为一个例子，说明逻辑律与经验定律是不一样的东西。 但，即使是经验定律，也还是得满足一致与不矛盾的要求。比方说： F = a * (M or ~M) 就绝对不可能是经验定律。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.161