作者IsaacStein (My Name)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] rigid designator与definite description
时间Sat Oct 28 15:12:04 2006
1F：推 IsaacStein:要说"水的物理结构是H2O"不是水的"可感性质",那我们究
2F：→ IsaacStein:竟透过什麽方式发现"水的物理结构"??如果不是感觉器官
3F：→ IsaacStein:经验到这个现象,会是什麽??
4F：→ IsaacStein:如果确实如此,我们还能坚定地宣称那不是水的可感性质??
5F：推 realove:我想我知道你为啥这麽质疑..不过ㄟ 感觉上似乎不难回答..
我不太晓得为什麽会「不难回答」欸。
这样说吧，先跳开「可感性质」这个用词，回归到Kripke所认定的
「本质属性」，究竟Kripke如何从「水」这种物质所拥有的许许多
多「属性」当中，把「物理结构」单独挑出来规定为「水」这种物
质的「本质属性」（在所有可能世界中都不可能没有的属性）？
在Putnam的论证里，无论两颗地球上被称为「水」的物质在任何物
理特性上（例如沸点、凝结点、体积与气压变化……）都具有相同
的特性，唯独在物理结构上有所差异，我们仍必须将此两物质视为
不同的物质。
那「物理结构」做为众多「非可感性质」（我相信包括沸点、凝结
点、或其它物理特性也都可被恰当地视为「非可感性质」）当中的
一项，为什麽能够被视为是唯一的「本质属性」？
我想，这个问题才是我对Kripke的本质主义最大的困惑所在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.217
6F：推 realove:right..如果是冲着本质主义而来 的确是不好回答 而不是不 10/28 20:05
7F：→ realove:难回答.:) 10/28 20:06