※ 引述《stanlyleu (stanlyleu)》之铭言： : 想问一下什麽叫做政治上的新保守主义 : 今天看新闻 说布希领导的共和党 就是新保守主义 : 而这个主义比较重点的概念与方向又是怎样呢? : 跟以往的左右派之分又有啥异同呢? : 谢谢回答欧^^ 以往现实政治上的保守主义,她们重视的是既存的传统价值以及 权威,因此有时会失之教条,不知变化,总之坏的都是她们..:pp 而新保守主义这词汇,如果没有理解错误的话,应该是等同於雷根 与柴契尔夫人在80年代时所代表的新右派,一方面提倡市场自由, 一方面又重视传统价值,这样的思维从80年代至今,即便柯林顿当 过两届总统,都还算是美国现实政治的基本基调. 比较容易与新右派(新保守主义)搞混的理论则是放任自由主义, 因为她们都强调市场自由,但要是按照放任自由主义的逻辑推论 则会产生与新保守主义矛盾的论证,这是比较值得注意的. 要强调的是,这是在政治实践上的说法,如在理论或学院派里面, 主流的政治理论可能还是自由主义(当然这是广义来说,其中太多 学派理论立场了). 但是即便是最有影响力的自由主义理论家,如罗尔斯的理论,我认 为影响美国现实政治还是非常有限. 在政治哲学的范畴内,保守主义不只是一套不变的意识形态而已, 比较着名的理论家如欧克夏与史特劳斯,都建构了丰富的政治理论 ,甚至保守主义之父-柏克的东西也非常足以参考. 以前曾有人认为,主要是史特劳斯的思想影响了小布希的政治纲领 ,史特劳斯学派的成员有些都是其幕僚. 即便福山也是史特劳斯的再传弟子,而且是改版过的,福山接合史特 劳斯以及科耶夫的黑格尔思想(我觉得他不够史特劳斯,书也写得不 好). 相较下,个人比较偏好的保守主义理论,则是欧克夏式的保守主义,此 种保守主义论述不见得与自由主义有矛盾. 总之,新保守主义较之理论上的保守主义,比较偏向是政策上的结合 而非哲学论述,也混合了许多宗教 地方的因素. 这个看似题目的问题,想说的其实是,不要轻易地去定义一种主义,也 不要马上对她们有所偏见,最重要的是深入理解罗. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.150.4