由於讨论串已经开始呈现难以掌握的状况，故我想还是从原 po 的 文章开始谈起吧！ XD 　　第一，我个人解读原 PO 所想问的几个问题，包括：「美感经验」 是否是主观的？「美」这种评论／价值／知觉…等，似乎偏向主观感觉 而非一个客观存在的事物；倘若如此，那麽我们怎麽谈呢？又，「美」 作为一种价值判断或者感受，是否真的存在有什麽东西是「绝对的美」 ，而这麽一个「绝对（原 PO 用的是〝真正〞）美的事物」又具有什麽 样的性质？如果有，那「绝对的美」是什麽？如果没有，那麽当我们谈 论「美」的时候，到底又在谈些什麽呢？ 　　第二，关於这些问题，有哪些解决的途径。我自己的想法是有两种 可能，第一条路是美学，或者说是艺术哲学，讨论「美」（以及艺术） 的概念；包括此概念的定义、内涵外沿、变迁与应用等等。第二条路则 是意识哲学，毕竟「美感经验」也是意识经验的一种，为什麽我看到志 玲姊姊就会觉得「啊～她好美」呢？这也是很值得讨论的。 在此，我希望原 PO 能够针对板上相关的文章提一些自己的想法， 毕竟我们的诠释都是我们的诠释，也许您会觉得这些都不是您想问的也 很难说 :) 不过也千万不要被吓到呀！我希望西哲板是雅俗共赏的 XD ※ 引述《catbound (华冈喇叭系)》之铭言： : 很多人认为"美"是很主观的 : 就像同个女生, 有些人觉得很美, 有些人却不以为然 : 是种自我感知的愉悦 : 那, 这世界有什麽东西是真正的美? 无可替代或比较的? : 如果没有, 那凭什麽讨论"美"呢? : 请熟知美学的人帮我指引我迷途 　　接着，就是关於这一夜，我们谈「美」的情况。 　　我认为 IssacStein 与 AlYoshi 的进路和 roockie 所采取的角度 是不太一样的。 Issac （请允许我如此简写您的 ID ）和 AlYoshi 是 由意识哲学开始谈起；就好像是「痛」、「看到红色」、「觉得大／小 」这类的主观感受，「美」也可以用这样的方式来讨论。关於这一点， 我是赞同的。 　　然而 roockie 在阅读这篇文章时，想到的则是德国观念论里所谈 论的美学和艺术哲学，所以他提出一些经典的文章，供大家参考。观念 论者谈论「美」的方法和现代的意识哲学谈法不甚相同，我觉得这也是 另一条讨论原 PO 所提到的问题很好的角度。惟独，我想 roockie 的 用词遣句可能会使人产生 Issac 与 AlYoshi 都谈错了的想法。在这一 点上，我个人是希望各位能够各退一步握手言和 :) 　　另外是关於长度、大小等相关的讨论。倘若讨论的方向是意识经验 这一群，那麽谈论主观、客观认知似乎是无法避免的延伸；但就这个讨 论串而言，我希望能够与「审美」或者「美感经验」做比较多的连结。 （当然也十分欢迎另起新标题呀！ XD） 　　回到争端的开始，我想，原 po 或许真的自己对於「审美」也有许 多疑问存在，否则也不会在西哲板发文询问（而且他还知道可以来西哲 板呢，真是令我泣涕淋如雨 XD ）；问题一出现，就会有不同的解读。 像是 roockie 有 roockie 的解读，而 Issac 与 AlYoshi 也有他们的 解读（以及其他人），像这样的分析，确实有助於大家厘清问题的面貌 ，「对话」的产生也是激发想法很好的媒介呀。 　　这个讨论串，目前为止，我认为还没有太多过分偏离主题的情况产 生，我觉得讨论内容很好，也可以继续下去。可以的话，也请 roockie 提供一些观念论角度的想法，「美」的问题相信能够得到更多补足　:) 　　大家讨论时可以拿铲炭火的棒子互击，但千万别伤了和气呀～ -- ┼─────────────────────────────┼ │ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │ │ │ │ something and Love the Wisdom. │ ┼─────────────────────────────┼ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.215.45