作者oxide (Liquid Pig)
看板W-Philosophy
标题Re: 请问几个关於「存有」的句子的意思
时间Thu Dec 14 22:11:58 2006
※ 引述《A1Yoshi (好想做爱(♀))》之铭言:
: ※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之铭言:
: : 站在大厦楼顶的边缘时,我常常感觉到有一股比平常更强烈的力量引诱我往下,
: : 我的不想被诱惑让我没有粉身碎骨,
: : 但它的力量亦让我不敢小觑,也许有天我会和那些人一样,
: : 这很荒谬吗?也许吧!
: 它的什麽力量?诱惑「你」的力量吗?^^
: 还是一样,你要解释这种力量,你怎麽把「你」在解释中移除,纯粹谈物本身
: 的力量?
我不明白为什麽那个角力的情境中一定不能移除掉解释者。
比如edixo,她也要透过这几段话(它们是真实的存有,液晶分子!)的媒介
才接近(虽然颇有距离)那个情境,当然因为这个关系让她可能会想解释些什麽,
但若她不在场,力量依旧在角力,虽然有些不同(毕竟少了透过媒介接近
但仍有些距离的她)。
解释者也在她所解释的事件之中,当然也就改变了那个事件,
虽然大多时候都很轻微。在之外,她的解释没有任何影响。
我喜欢电子力显微镜的隐喻。
: : 我也不懂中文语法(竟然比英文语法还不懂@@),但这说法有insight :P
: 语言会shape思想思维,这会很新鲜吗?
: : 你的说法有可能,先有这个架构才会说或不会说谁是主体什麽是客体。
: : 但也有另外的可能,主体与客体生成後这个架构才出现,
: : 如果允许我乱说的话,我会说因为存在可以先於本质,关系可以先於东西。
: : 我喜欢一幅画先创作出来,才去判断装在某座画框(frame),
: : 不过当然也不反对有人喜欢先买好画框再去画画。 :>
: 我觉得这世界莫名其妙,有着某种本体、根本上的主观。在这主观主体之外,
: 则有世界。而人类,也同样莫名其妙地,有能力认知到这一点事实。
: 并且在对这事实的认知之下,认知世界与自己。
也是不错的说法。 :)
: : 我的 :) 只是代表你的话很意思,请别误会。
: : 不过人的预期常常不会获得想要的回应。
: : 前阵子看了一部电影《灰熊人》,
: : 故事里阿拉斯加的灰熊杀了(吃掉了)那个长期待在那希望拯救牠们的环境主义者。
: : 也许灰熊都有想杀人的心吧,我不确定。
: 牠有关於「人」的概念吗?-.-
我真的以为即使牠没有"人"的概念,牠也会杀人耶。。。
: : 也听说过礼教杀人,核子武器杀人,资本主义杀人,
: : 也许这些东西都要有某种心吧,我不确定。
: : 另外,「只要有心就可以杀人」和「有心才可以杀人」大概有点不一样,
: : 否则殖民时代的新大陆住民应该不会有如此悲惨的命运。
: : 一切对"心灵"的探究都很有意思,都很好,
: : 但我的感觉是,我们好像对"物"的探究还可以更有意思。
: 对物的探究当然也很有意思啊。而且人搞不好也真的就只是某种物而已。
: 但我还是没看到所谓的绕道说。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.26