※ 引述《qrwtey (Anti.)》之铭言： : 请问一场完整的辩论 必须要有的内容有甚麽呢? : 如果没有共同追求的诉求 有办法继续讨论下去吗? : 价值观的问题能够得到某种完善的解答吗? : 道德观的问题若涉及不对等 有继续讨论下去的办法吗? : PS:很久没来西哲进修 对专有名词都没甚麽概念.... 想到甚麽在补上/修改 不好意思 路人来野人献曝一下 就辩论比赛而言 逻辑与资料虽然都是很重要的 但在辩论赛的过程中 即便缺乏共同的诉求 依然很有可能双方彼此鸡同鸭讲直至比赛结束 毕竟比赛本身多半是在追求胜利 不一定要跟对方达成共识 尽管这是比赛追求的精神之一 当然 如果你所言的辩论若非辩论赛 以上的论点通通可以推翻 如果是单纯地辩论 那麽最基础的共同追求一定是可以找得到的 例如 对立的双方政党的相同共识 可能都是为了让国家及社会人民的发展更好 沿着此共识再去慢慢探索双方的分歧点在哪 假使连最基础的共识都找不到的话 那也许是地球人在跟火星人讲话 又或许双方有一方缺乏讨论的意愿之类云云 这样的话 您可以考虑终止您的讨论 另外 从您的论述中 我实在无法判断价值观不对等的意思为何 也就不发表个人意见了 (是说 一方认可杀人无所谓 另一方不认可这样吗? 何为"价值观不对等"呢?) 最後 我认为价值观没有所谓"完善"的解答 但是应该可以有大家都能接受或满意的解答 除非您所指的"完善"不是那麽"完善" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.251.21