顺便分析一下腰膝的战术，他目前试图将他口中的彭原文定义成以下文字： 孔子说：「朝闻道，夕死可也。」这句话经常被理解为：「如果可以知道人生的意义， 那就可以死而无憾了。」因此，很多人在佛法、老庄、中国哲学里想要寻找「人生的意 义」。美国哲学界近年来也兴起关於人生意义（meaning of life）的论证，想要用分 析哲学的方法找出可以经得起客观检证的人生意义。这些活动的背後都有一个共同 的假设：人生的意义有客观的判断标准，如果我们自己不知道活着为的是什麽，只要问 到那个已经知道答案的人，就可以从此有所皈依。 分析哲学的研究结果是生产出来的问题远比可以被「客观接受」的答案多，却还是没看 到有人提出一个更根本的问题：真的有适用於每一个人的「客观的」「人生的意义」 吗？ 然後他质疑酒童过度诠释的部分如下： 对我而言，人生的意义虽然有其...需要满足的某些条件，但是我宁可说人生意义是 个人基於...经验而有的「创作」，而非仅仅只是...存在，等待人去发现它的价值， 等待人去确认自己对它的认同与情感上的联系。 他极力地想要改变自己的说词，硬拗说他想表达的意思是「彭原文没办法成功推到酒童引 用的原文，所以酒童这样引用过度诠释了原文。」 究竟他有没有办法成功呢？让我们拭目以待。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.116 ※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.240.116 (01/09 23:44)