作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 研究哲学的方法？
时间Tue Jan 10 01:44:01 2012
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: 比较实际一点, 如果「做哲学」是「参与哲学社群的讨论并能有所贡献」(我的定义),
: 那麽方式上就要看你所想要参与的哲学社群, 他们所想要讨论的东西是什麽。
我想乱入一下。我想问你是否有想过：参与哲学社群的讨论并有所贡献，这里的
贡献之於哲学社群外，有什麽显着的价值吗？
我自己的经验是，对哲学社群的贡献几乎就只有对哲学社群有意义而已。对其他
人、或整个社会，我看不出来有很显着的意义。
科学家老早就不需要看任何一篇哲学论文也可以做好科学；其他延伸出去的应用
学科，更是如此。
不过，当然，这是我的观察与心得而已。我也想听听其他人的意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.107.24
1F：推 kuopohung:政治学/社会学/艺术等等...不可能和哲学切割 01/10 01:57
2F：→ kuopohung:至少意识形态，政治思想这个部分基本上还是政治哲学的 01/10 01:58
3F：→ kuopohung:领域 01/10 01:58
4F：→ kuopohung:社会学的理论一大部分还是和哲学有所重叠 01/10 01:59
5F：→ kuopohung:艺术领域除非不走理论，要不然美学是避不开的 01/10 02:00
6F：→ kuopohung:应用伦理没用规没用，但至少医学还是必需靠着这东西 01/10 02:01
7F：→ kuopohung:帮他们的做法背书 01/10 02:01
8F：推 kuopohung:你指的问题是比较偏向实用科学才有的问题 01/10 02:05
9F：→ kuopohung:但是就算是理论部分，若是想要有突破性的发展 01/10 02:06
10F：→ kuopohung:还是要回到哲学不可 01/10 02:06
11F：推 kuopohung:就好比国民党是法西斯，民进党是新自由主义 01/10 02:14
12F：推 kuopohung:等等...之类的，若是只谈选举操作 01/10 02:16
13F：→ kuopohung:那只是一次两次可以看到的结果，意识形态才是政党或政治 01/10 02:16
14F：→ kuopohung:人物能否持续和完成他们的理念并说服其他人支持 01/10 02:17
15F：→ kuopohung:的原因 01/10 02:17