看到这篇文章真是有种感慨，因为我也是辅大哲学系的学生。只是已经於06年毕业了... 关於读哲学，我也有些心得，不妨分享交流一下吧。 基本上在你的文章中所提出的问题，我大概分成两个部份来理解与回答。 一、找不到一个深化自己哲学程度的学习管道 因为这是你整篇文章所要陈述的问题核心，所以我想你是要深化哲学领域的专业程度。 亦即，能看学术文章，能对哲学家原典作研读、思考与讨论，能撰写专有领域的文章。 我想，除了上课外，还有几个选择。 1.主动去问研究所的学长姊、甚至去研究所旁听。 会读研究所的学生，通常都是真的有兴趣才会继续读。 水准基本上已经比大学部高，但也不像老师难以亲近，或容易讲一些学生听不懂的东西。 系上助教，或是课堂助理，应该可以是你主动认识的对象。 好一点的话，从读哲学的疑惑到建议书单应该可给你建议。 2.阅读期刊文章 比如：东吴哲学学报、哲学与文化（这是辅大出的）、政治与社会哲学评论...等等 你可以在CEPS上搜寻，http://www.ceps.com.tw/ec/echome.aspx 校内图书馆应该也找得到不少。 问题是如果你对哲学史与哲学家没有一定的认识， 直接阅读期刊可能也是挺支离破碎的认识。 所以比较建议找跟你有兴趣的社会议题，或思考议题出发的文章。 这样对文章内容的认识可能具体一点。 比如： <反智与法治：柏拉图论审议民主>，政治与社会哲学评论，第35期，页103-145。 <思考正义的三种进路：桑德尔谈正义>，思想，18期(2011/01)，页335-340。 3.参加研讨会 比如：台湾哲学学会：http://tpa.hss.nthu.edu.tw/news/academic 中央研究院的政治思想研究专题中心： http://www.rchss.sinica.edu.tw/politics/active.php 这些活动有助於开拓你的视野与兴趣，很多研讨会只要报名参加即可， 当然要听懂或看懂文章，需要一点基本水平。 可以预先找相关文章看看再去参加。或是参加演讲类的活动。 4.以上三项你可以参考看看。 当然这些都属於理解「二手诠释」的部份，也就是说若你要更深入哲学家的思考理路。 仍旧要阅读哲学家的中/英/德原典。 至於阅读二手诠释的优点当然是可以快速，大略的理解一个哲学家的时代背景， 面对的问题，思考的方向，论点，以及後人的批评。 也就如你所说： 「西哲史虽然多只是走马看花的概括性内容(我所用的赵敦华编着的西哲简史中关於康德 的内容全部加总只有44页，非常神奇)，但我还是可以在这些对哲学家思想的初步认识 中看到与理则学所学的内容中很多可以互相对照的部分。」 （其实我觉得赵敦华的西哲简史写得挺不错，简史就是该言简意赅、深入浅出。） 而且哲学分支虽多，但该认识的主干仍是哲学史。 才能对哲学以及哲学家於历史发展的各阶段问题，与学说有所认识， 并且各哲学分支的概念，也都在历史的发展中有所更新。 二、发现辅大哲学系大多数的课程都采用了非常不严谨的教学方式。 （当然二是导致一的原因。） 我在校的时候上过张老师的中哲、道家，丁原植老师的西哲和海德格， 邱健硕老师的自然哲学与逻辑学...这是属於比较我比较喜欢的课。 （当然张老师的炼气，我是不予置评啦～ 另外，不知道丁老师还会讲黑格尔去买苹果的冷笑话吗？...XD） 其他老师，我想你也心里有数。但这不应妨碍你独立思考，或阅读的能力。 总之辅大哲学系情况如何， 你可以再参考一下教育部高教评监中心的报告：http://0rz.tw/U6Vqh 辅仁哲学系大学部　http://www.heeact.edu.tw/public/Data/062211352371.pdf 这是追踪（再评监）结果：http://www.heeact.edu.tw/public/Data/06101155671.pdf 虽然是96年度下的报告（因为大学太多，所以评监都是轮流），但还是具有参考价值。 若是你因为老师问题而无心继续，当然亦可考虑转系、转学。 但若是你读哲学只是因为： 「我并不是对哲学抱有什麽远大的幻想或者「寻求人生大道理」之类的想法(我发现很多 与我同时入学的人都以为哲学会是後者)，我只是单纯因为趣味和自我满足而学哲学」」 那麽，我觉得辅大是个好环境，有心思考的人，纵然哲学系有百般弊漏， 但仍可以培养自己独立思考的精神。 暂且写到这里，有兴趣再聊吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.232.226 ※ 编辑: icandoit 来自: 218.172.232.226 (02/11 16:38)