作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 论完美与全知全能
时间Sat Dec 1 14:20:21 2012
1F：→ kiddingsa:正因为祂是属於绳圈之外的 而你我是在绳圈之内的 11/30 23:22
神是羊的总合 → 神 = 万有
神在绳圈之外 → 神 = 虚无
2F：→ kiddingsa:所以你讲了半天 只能得出狗屁两字 我则看不大懂你在讲啥 11/30 23:23
原文"总而言之，我们对存在的定义是含混的。
目前的哲学要我们以为存在既该是物质的又该是理念的。"
是我的重点所在。
绳圈之外的东西到底是理念还是虚无呢？
应该是两者都有，对吗？
(那理念到底比较类似於存在，还是比较类似於虚无呢？)
我们谈论神的方式，混杂了两者；神既是存在的否定，又是虚无的否定，
这不是我一个人的狗屁，是数千年流传下来的老问题。
3F：→ kiddingsa:附带一提 法官想当神 白痴想当法官 神想当白痴这事 12/01 00:28
4F：→ kiddingsa:并不适合作为评断神是否全知全能的标准 12/01 00:30
其实你可以理解成神学被摊痪、摆烂。
我没有在谈论真正的神。没有人知道祂在想什麽。
你提到维根斯坦，提得好。
我们应该考虑，「全知全能」这种无法被谈论的东西，
很可能和某些其他无法被谈论的东西一样不存在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.43.51
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.43.51 (12/01 14:32)
5F：推 kiddingsa:我自认是自身的宗教观 介於有神论与不可知论者间 12/01 20:16
6F：→ kiddingsa:基於因果理论 我相信有第一因 基於人们共有的道德 12/01 20:17
7F：→ kiddingsa:我相信有至高神的存在 但这些毕竟只是推理而来的想法 12/01 20:18
8F：→ kiddingsa:未曾亲眼所见 也未能证实 故持保留态度 12/01 20:19
9F：→ kiddingsa:但那些有信仰的人或许真有看过 这可能性 我不否认 12/01 20:20
10F：→ kiddingsa:但我这种人与他们之间 在语言上有着无可逾越的鸿沟 12/01 20:21
11F：→ kiddingsa:所以 没有谈论的必要 12/01 20:29