※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 我不是笛卡尔的专家, 不过就我的了解, : 「我思故我在」在笛卡尔的论述当中, : 并不建立在神的假设之上。 : 换言之, 「我思故我在」之所以成立, : 并不是因为神是全知全能的。 : 至於「我思故我在」在笛卡尔系统中的为何成立, : 按我个人倾向的诠释, : 这是笛卡尔从进行怀疑活动的沈思当中内省得到的, : 当我怀疑了一切可怀疑的事情後, : 发现我无法怀疑那个正在怀疑的我的存在, : 而从此得到「我思故我在」的结论。 : 在这个沈思当中, 神的角色不重要, 也无须出现。 : 我想这是为什麽许多网友会认为你严重误解笛卡尔的原因。 我想说的是: 笛卡尔说过许多东西(哲学的论述看法等等) 这些东西是否应该不存在矛盾? 无论A是否由B推导而得 AB不应该存在矛盾 若是笛卡尔同时说了AB 而AB又产生矛盾 那是否就是AB只有一个是对的? 现在问题是: 笛卡尔曾认为有个神 这个神 依据笛卡尔的认为 可以使二乘四等於九 也就是祂可以是不合乎逻辑的 因为全能的概念 既然如此 我就质疑 这麽一来 笛卡尔的怀疑就有问题 他不能只停在 若我怀疑 至少我必须存在 这里 因为即使笛卡尔能怀疑 他的上帝 也可能使他既不存在又能怀疑 如此 我思故我在 就没有一定了 当然我知道他会说 神不会做这种事..... 神能让............. 种种无限上纲的辩驳 -- 昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠 晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.82.114