作者lucky1218 (瞳)
看板WTUC_talk
标题Re: [新闻] 文藻毕业设检定门槛 惹争议
时间Mon Apr 28 19:05:42 2008
※ 引述《misslina (高雄好热哦~orz)》之铭言：
: 我赞成毕业门槛的设制
: 但...
: 我觉得毕业门槛是得确还有不是很完善的地方
: 我是日二技日文系的,班上其实有很多是从外校进来的,
: 不像是德,西,法很多其实是从文藻五专直接再升上来的
: 所以,班上的英文程度落差真的很大,
: 尤其我们只有两年的时间,
: 我觉得对於外校转进来的同学就有点不公平,
: 还记得第一次考大专英检,其实除了本来就是文藻升上来的同学
: 和原本是英文系的同学之外,
: 其他人的成绩真的离毕业门槛相当的大,
: (离毕业门槛都差了100多分以上)
: 一个星期两个小时的所谓的中高级英文课,
: 对很多人就已经是一个很大的负担了
: 要怎麽让这些人能在两年之内达到英文的毕业门槛~
我认为，学生也要跳脱一个迷思：不是把学校给你的东西顾好就好。
一个星期两个小时固然时数真的太少，
但读书除了读兴趣外，应该是为了进职场做准备吧？
日二技，基本上就是全职学生 (如果课堂外的时间要打工不算在内的话)
时间应该比夜间部的学生较多较充裕；
语言这种东西是没有范围的，觉得自己跟不上，
是不是要想办法花时间补强自己的弱点呢？
而不是以消极的态度，抱怨学校订的门槛太高。
在进文藻前，应该都会收集资讯，知道即将要就读的学校有任何规定或门槛，
在进了学校後才来抱怨这些，是不是太晚了？
我还觉得学校太仁慈，让学生有补救措施，让大家有办法领到毕业证书。
学校也可以不要让你领到证书，但是学校没有这麽做！
为什麽要有门槛，也是为了让学生知道自己程度在哪，
还有就是让学生毕业後，语文程度至少在平均之上，
文藻就是因为教学重点在「语文」，如果连这点都顾不好，拿什麽跟其他人竞争？
订的门槛是不是真的太高？
基本上，学校是不会刁难学生的，老师们一定也评估过，
这样的分数，半数或甚至是七八成学生是能够达到这样的水准。
也许文藻直升上来的学生，他们很容易就能达到毕业门槛，
但他们在五专的五年内，也是有下过苦功，毕业门槛就是验收成果的时候了。
: 且日文系自己本身也有自己的门槛在,(英文系二技只有英文门槛)
: 学校是不是该跳出双语人材的迷思,(虽然这是职场上很现实的问题)
: 在短短的两年里,很多同学希望的是能学到更专业的日文,
: 如果,能专心在日文上,
: "二技日文全体都拿到一级(280分)的合格证书"
: 与
: "没有日文能力检定证书(但通过毕业门槛,英文(大专英检)240"
: 那一个对於日文专业性来讲比较好呢?
你认为"日文专精，但是英文不太行"，
还是"日文和英文程度都中上(也许日文比英文更精)"，
哪个看起来在职场上会比较吃香呢？
现在职场上只会一种语言根本就不够，这是我非常深切的体认，
我想原 po 自己也晓得。
日文能力检定，并不是你毕业以後就不能考了，
如果能通过毕业门槛，而且可以拿到证书，那是再好不过了，
但是如果只通过毕业门槛，但没有达到可以拿证书的资格，
你毕业後就不再自我进修，努力拿到那张证书吗？我想不会吧。
: 现在职场,有时候,真的是没有证书就很难生存...
: 以上....一点小牢骚......
: 话说回来,我还是乖乖的在上替代课程..
: 毕竟.....学生的心声对学校来说..............唉...
以下我说的可能比较难听，但是我认为是可以提出来思考的：
当外校考进来的学生认为门槛订太高，程度跟不上时，
请为直升上来的同学想想，他们想学程度更高的东西，
但老师们为了两方的程度不要差太多，
教学的内容比五专上的东西略为简单些 (即使有新内容可以学习)，
那些直升的同学们会怎麽想？
在你觉得不公平的同时，有没有想到另一方也觉得不公平呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.34.59
1F：推 w610w:推你~你把我想要讲的都讲了!!XD 04/28 19:35
2F：推 NiinnO:推一下 其实我认为替代课程=没门槛.. 04/28 20:48
3F：推 Beersheep:不过毕业证书会被加注门槛没过吧 04/28 20:55
4F：推 cremebrule:如果参加替代课程 毕业证书上好像不会写是否通过 04/28 22:37
5F：→ cremebrule:但是成绩单好像会写有参加替代课程 04/28 22:38
6F：→ hhhhhh:你确定七八成的学生都能过门槛吗 04/29 00:12
7F：推 evercir:推推推! 二技生的心声哪.. 04/29 00:19
8F：→ lucky1218:学生不可能打坏自己名声的 一定有一定比例的学生能过 04/29 08:42
9F：→ lucky1218:学校 (打错字) 自己不认真导致考不过另当别论 04/29 08:43
10F：推 fisheggnick:我觉得另一个不公平是不认真考不过的学生还能毕业拿着 04/29 12:21
11F：→ fisheggnick:一样文藻的毕业证书 出社会被公司觉得能力不足 也连带 04/29 12:21
12F：→ fisheggnick:影响了认真学生的权益 04/29 12:22
13F：→ fisheggnick: 与评价 (指部份, 勿战) 04/29 12:23
14F：推 yao2197:或许你其他看法没错..公不公平很难去评断!!但是你哪来的 04/29 15:44
15F：→ yao2197:证据证明有七八成以上的人是通过双门槛的??? 04/29 15:45
16F：→ yao2197:光以毕业班来看的话..替代课程开那麽多班就知道了 04/29 15:47
17F：推 fisheggnick:是说我五专毕业是第一届实施的 那时候哪有什麽鬼替代 04/29 19:26
18F：→ fisheggnick:课程 还不是大家都顺利毕业了 至少有八成(茶) 04/29 19:26
19F：→ fisheggnick:注明一下 我是36届 没毕业的有一半是被当而不是没考过 04/29 19:28
20F：推 NiinnO:我37法文 我们班也大概7.8成都有过 04/29 20:48
21F：推 tthouses:进入文藻或任何一间学校都是希望在能力上有所成长 04/29 21:23
22F：→ tthouses:门槛的设定正是一种能力的证明(不管对自己或是对外) 04/29 21:25
23F：→ tthouses:当学校尽量以课程内外来使学生拥有某种程度的语言能力时 04/29 21:25
24F：→ tthouses:出社会後,最受惠的还是自己 04/29 21:26
25F：→ tthouses:相对的,没通过的最後承受的也是自己 04/29 21:27
26F：→ tthouses:重点是,自己对自己的要求是什麽,外在的要求或环境 04/29 21:29
27F：→ tthouses:只是日後顺不顺利的影响因素"之一"而已,事在人为.. 04/29 21:29