先代打: http://www.arco.org.tw/label/2007index.htm#%B9%CE%C5%E9%B7%7C%AD%FB http://www.arco.org.tw/label/2007index.htm#%AD%D3%A4H%B7%7C%AD%FB 从网页上看来的话并没有包括小白兔唱片，所以原则上播放应该不会有太大的问题。 松柏兄弟靠这个授权金不知道吃了多少钱，这收取授权金的做法我想应该是模仿国外 的收费标准。在国外，你要是进去独立的咖啡店，一般来说都是播放广播居多，同样 的情形可以在我们国内的便利商店发现。 有人可能会认为播放一些所谓的独立音乐应该问题就不大了，例如说一些极冷门的後 摇滚或是另类音乐，但还是要小心!因为母厂下还有子厂，尤其是像是EMI，华纳这种 大厂，下面的子厂牌一大堆，一不小心就掉进必须支付授权金的范围了。 随便举个例子: Death Cab for the Cutie...... 想安全播放的话可以主张两点: 1. 现在拨放的唱片极冷门，是国外独立厂牌发行的，和你们这些吃人的大厂牌一点 关系都没有! 2. 主观上并无故意，以为可以拨放(这点比较站不住脚，毕竟已经被提醒过了)!! 另外必须注意一点: 和对小白兔代理发行有兴趣的客人介绍并且说明这些唱片可以在哪里买到!!! (个人认为虽然ARCO的做法符合保障智慧财产权的基本目的，但是那种打着保障着作权 实际上不管台湾音乐市场生死的嘴脸，专杀专挑一些可以真正推广音乐的地方，而不去 抓真正的盗版上游与中盘通路的做法，实在是不合理至极)。 报告完毕，准备念书去...... ※ 引述《endday (漂浮不定)》之铭言： : 我上班的地方是在北车附近的连锁商店 : 最近有中华民国录音着作权人协会(ARCO)的人员来稽查店家所播放的音乐内容 : ARCO的人员说 : 依规定我们必须付费才能播放音乐 : 使用者付费我赞同 : 但老板小气巴拉太多间分店了他不愿意付费 : 我有想过 到最後没办法我愿意自己付钱 : 我有打电话去问过ARCO的人员 : 如果是独立创作独立发行的可以吗? : 他回答我自己作词作曲和发行的可以 : 同时也回答他们的会员旗下IFPI这家包括了国外千百家以上的唱片 : 这我晓得 : 昨天听了某团的手工EP : ARCO的人员再度来稽查时 我把EP拿给他看 他拿我没辄 : 但我无法都用那些手工CD度过以後每一天的日子 : 我只是想知道一下 小白兔发行的和代理的会不会跟IFPI有关连呢? : 因为我想在这段空窗期间拿小白兔的CD来听 : 上班时一点音乐都不能听我会疯掉XDDDDD -- 我的不才部落格(天杀的没想到真的变成部落格了!!!) http://blog.roodo.com/yeves 五四三音乐写字楼 Yeves版 http://music543.com/ 欢迎旧雨新知一起聊音乐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.112.185