现在有很多种说法，想要解释为何拿破仑竟然会想要称帝？他在军事政变之 後，首先建立独裁政治，不但修改宪法，让自己变成合法的独裁者，还透过 间接选举、直接选举、甚至全民公投的方式，让自己逐步登上皇帝宝座。 日後好像是法国文豪雨果发此感慨吧？ 「他明明可以当欧洲的华盛顿，如此将立下万世不朽的基业；没想到自凯撒 以降，西方文明出现的最雄才大略之人，却无法避免了凡夫俗子才会犯错的 诱惑！」 有人则以当日的外交局势，认为拿破仑必须当上皇帝，因为「国王（king） 」也好，还是「终身执政」也罢，都只是地域性的国家元首。拿破仑想要当 的是「全民领袖（the Chief of all Nations）」，而欧洲史上只有一个人 曾有如此地位，那就是罗马帝国的皇帝。而法国大革命之後，法国人所想要 建立的，就是罗马共和国。因为一来法国素来自认是继承罗马的文化正统， 而且当年罗马人民推翻王室暴政，成立共和；正如今日法国人推翻王室的暴 政，走向共和一样，可见历史是循环演变的。 HRE就是企图重建「罗马和平」与「基督徒共和国」的失败前例，所以很多日 耳曼小邦并不喜欢南方的Ｈ王室，更不喜欢北方的普鲁士，他们认为唯有法 国能当他们的靠山，才能自保。这种心态发展到了今天，就是日後戴高乐在 二战後所宣称的「法德千年友谊兄弟之邦」的历史根据，现在仍是法德外交 关系的主线。 因此在外交上，如果法国要取代HRE的地位，那麽法国非有一位「皇帝」不可 ，因为法国本身虽废除封建，走向共和，但除了法国以外的国家，仍具有封 建制度，而法国就算有「国王」或是「执政」，诸小邦还是不会承认法国的 「宗主权」，因为官都一样大，谁鸟法国的命令？ ﹣﹣就现代眼光来看，当时欧洲的「皇帝」，一如今天的联合国秘书长，只 不过他身兼美国总统，而且还可以世袭罢了。 这个说法看似成理，但有人持反驳意见，因为拿破仑从未明确表示他想建立 「USE（the United States of Europe，欧洲合众国）」的记划，他甚至无 意去统一欧洲﹣﹣虽然他是自然疆界论的信徒，并且宁愿在法国本土周边设 置一连串的缓冲国，而这些缓冲国最好都是由他的亲戚所管的而已。基本上 拿破仑的外交政策完全是守势与被动的，跟他的军事战略完全相反。 比如说美国处心积虑的想把路易西安那弄到手，如果拿破仑的对外政策是积 极而且主动的话，白宫就会被法军烧成黑宫，而美国国歌中的「红火箭」就 要变成「葡萄弹」了。 换言之，拿破仑的做法，很接近前苏联的对外政策。只不过这种「消极被动 」的做法，似乎给人更不像是爱好和平的模样。 拿破仑称帝前後，就在筹划该如何打一场大战，在最短时间内，迫使列强承 认他的帝位？老实说，所谓列强，须要担心的，只有英、神、俄、普四国而 已。普鲁士是确定不会出手的，因为俄国率先宣战的话，它绝不乐见俄国将 手伸入中欧，所以普鲁士一开始就没参加第三反法同盟。 普国既然没有加入，俄军就无法向普国借道，势必跟Ｈ王室打交道不可，那 就表示俄神联军不会那麽快就组成。那麽再这段时间中，拿破仑可以先求渡 海击败英国，再渡海回来重创俄神联军。一旦英俄神三国认输，普国一缺三 的话，就只能跟法国钉孤枝了﹣﹣这根本不用担心会打输。 不过渡海征英，可说是知易行难，因为这表示拿破仑要解决的是一支全球最 强大的海军。 -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.130.26