※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之铭言： : 战场的一边是河流，因此庞培不依惯例将骑兵安排在战线两侧， : 而集中左翼给拉比耶努斯指挥(河流在庞培阵形的右侧) : 庞培方的骑兵数量是绝对优势 因此在战前有必胜的信心 : 相对地 凯萨的骑兵数量是绝对劣势 而步兵也要靠素质来补数量上的劣势 : 因此，不想办法解决庞培的优势骑兵，凯萨必败 : 此战役中骑兵的对决 是凯萨的劣势奇兵对抗拉比耶努斯的优势正兵 : 而庞培给拉比耶努斯的任务是迅速解决凯撒的劣势骑兵， : 之後绕到步兵後方完成包围 : 因此拉比耶努斯采用的做法，全军一起冲击数量居劣势的敌人很难说是错的 : 您的意见有以下问题： : 配合轻步兵 : (庞培没给他轻步兵，没事带轻步兵干嘛? 轻步兵配骑兵是凯萨的奇计) : 用骑兵前锋先把凯撒的轻步兵赶走 : (凯萨的骑兵不见了?) : 发现凯撒的後备防线後骑兵撤退 : (看到步兵就想退的骑兵不要也罢 除非凯萨的计策早在此时点就被看穿) : 再用庞培这边的轻步兵去骚扰凯撒那边的军团步兵 : 迫使军团步兵冲出来追赶 : (当时的那队步兵是来挡马的 马都不怕还会被轻步兵诱出来?) : 等到这一部分的军团步兵追了一阵还没有把队伍重整起来的时候 : 就派中继的骑兵冲过去屠杀这些步兵 : (到现在都没看到凯萨的骑兵出场乱 虽然少但不是不存在) : 然後再用後备骑兵打击在凯撒战线的背面 : (不用再多说了吧....) : 解决步兵後再包围敌人主力(凯萨的骑兵都不会来乱吗?)， : 所以，我以为这是後见之明的看法 : 以下是实际上拉比耶努斯所面对的状况： : 一 拉比耶努斯的第1目标是骑兵 : 二 开战前拉比耶努斯看不到後面藏着步兵 : 三 凯萨让骑兵诈败，引诱拉比耶努斯的骑兵冲击步兵 : 四 挡路的步兵是精选的老兵，任务就是挡路逼骑兵勒马 : 五 在拉比耶努斯的骑兵想绕路解决步兵时， : 已经被凯萨的骑兵包围 没有冲锋的空间 : 六 拉比耶努斯的骑兵图无力突围 而步兵的战场是凯萨的精锐步兵战胜 : 要说拉比耶努斯无能 不如说庞培与拉比耶努斯都没想到， : 凯萨竟有办法以少数兵力对付优势骑兵 : 另一方面，庞培的优势步兵也因为错估凯萨精锐的战力而致败， : 我以为败战还是庞培的责任较大 更大的原因是"骄兵必败" : 如果当事人有算到凯萨会有办法对付优势骑兵 : 那实务经验丰富的庞培或拉比耶努斯也许会有对应之道 谢谢您的指教 不过轻步兵混编骑兵是古代常见的战术 亚历山大就曾经使用过 罗马战史上也不是没有人用过(虽然我一时举不出例子) 当然上面我为了解释战术把协同作战拆成几个阶段来说似乎是不太妥当的 然後 优势的骑兵不一定要全部一起直冲 像亚历山大的高加美拉会战中就使用了一部分骑兵对付波斯骑兵 另一部分攻击步兵 这种半欺敌半奇袭的战术 虽然罗马战术的确比较偏好堂堂之阵正正之师 可是像非洲西庇阿就曾经使用轻重步兵演出欺敌战术 成功的击败了汉尼拔的老弟 这些战例都是发生在法尔沙拉斯之前 所以 拉比耶努斯或者庞培的表现 毕竟差了一级 -- 卧龙岗上梁父吟~ 夜观春秋笔剑鸣... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.48.9 ※ 编辑: ThomasJP 来自: 218.167.48.9 (07/14 00:10)