这个在盐野七生的罗马人的故事里有提到 里面提到是用步兵把骑兵团团包围 马匹看到前面有障碍物(步兵) 又没有助跑距离 就动弹不得 这时候又没有马蹬 骑兵要攻击又不容易 就这样给解除武装 ※ 引述《waits (今夕是何夕)》之铭言： : ※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之铭言： : : 战前局势是： : : 战场的一边是河流，因此庞培不依惯例将骑兵安排在战线两侧， : : 而集中左翼给拉比耶努斯指挥(河流在庞培阵形的右侧) : : 庞培方的骑兵数量是绝对优势 因此在战前有必胜的信心 : : 相对地 凯萨的骑兵数量是绝对劣势 而步兵也要靠素质来补数量上的劣势 : : 因此，不想办法解决庞培的优势骑兵，凯萨必败 : : 此战役中骑兵的对决 是凯萨的劣势奇兵对抗拉比耶努斯的优势正兵 : : 而庞培给拉比耶努斯的任务是迅速解决凯撒的劣势骑兵， : : 之後绕到步兵後方完成包围 : : 因此拉比耶努斯采用的做法，全军一起冲击数量居劣势的敌人很难说是错的 : : 您的意见有以下问题： : : 配合轻步兵 : : (庞培没给他轻步兵，没事带轻步兵干嘛? 轻步兵配骑兵是凯萨的奇计) : : 用骑兵前锋先把凯撒的轻步兵赶走 : : (凯萨的骑兵不见了?) : : 发现凯撒的後备防线後骑兵撤退 : : (看到步兵就想退的骑兵不要也罢 除非凯萨的计策早在此时点就被看穿) : : 再用庞培这边的轻步兵去骚扰凯撒那边的军团步兵 : : 迫使军团步兵冲出来追赶 : : (当时的那队步兵是来挡马的 马都不怕还会被轻步兵诱出来?) : : 等到这一部分的军团步兵追了一阵还没有把队伍重整起来的时候 : : 就派中继的骑兵冲过去屠杀这些步兵 : : (到现在都没看到凯萨的骑兵出场乱 虽然少但不是不存在) : : 然後再用後备骑兵打击在凯撒战线的背面 : : (不用再多说了吧....) : : 解决步兵後再包围敌人主力(凯萨的骑兵都不会来乱吗?)， : : 所以，我以为这是後见之明的看法 : : 以下是实际上拉比耶努斯所面对的状况： : : 一 拉比耶努斯的第1目标是骑兵 : : 二 开战前拉比耶努斯看不到後面藏着步兵 : : 三 凯萨让骑兵诈败，引诱拉比耶努斯的骑兵冲击步兵 : : 四 挡路的步兵是精选的老兵，任务就是挡路逼骑兵勒马 : : 五 在拉比耶努斯的骑兵想绕路解决步兵时， : : 已经被凯萨的骑兵包围 没有冲锋的空间 : : 六 拉比耶努斯的骑兵图无力突围 而步兵的战场是凯萨的精锐步兵战胜 : : 要说拉比耶努斯无能 不如说庞培与拉比耶努斯都没想到， : : 凯萨竟有办法以少数兵力对付优势骑兵 : : 另一方面，庞培的优势步兵也因为错估凯萨精锐的战力而致败， : : 我以为败战还是庞培的责任较大 更大的原因是"骄兵必败" : : 如果当事人有算到凯萨会有办法对付优势骑兵 : : 那实务经验丰富的庞培或拉比耶努斯也许会有对应之道 : 两位对整个战局的分析都各有精辟的见解， : 但还是没有解决我的问题：庞培的骑兵部队是怎麽垮的？ : 根据记载，凯撒第四线的军团兵并未携带长矛， : 且在人数上也是劣势(三，四千对七千)， : 仅仅因为「赫然发现」就可导致庞培军左翼全线溃散？ : 富勒引述内战记的说法， : 凯撒命令军团兵「攻击他们（骑兵）的脸部，因为他们太年轻，不能忍受脸部受伤」 : 富勒对此种说法似乎抱持有点嗤之以鼻的否定态度 : 另外，参拜估狗与威奇大神之後得到的神喻指出： : 1.凯撒命令军团兵标枪不要用射的，而是用戳的 : 2.拉卞努斯将骑兵编成纵队，冲锋时指挥官并未位於最前线 : 3.庞培左翼有混编轻步兵与弓箭手，但并未参与骑兵的冲锋 : 4.庞培左翼骑兵溃散後，剩下来的轻步兵与弓箭手遭到凯撒军团兵与骑兵大屠杀 : 5.凯撒右翼军团兵歼灭庞培左翼後，由後方打击庞培军阵线 : 6.庞培落跑，庞培军全线崩溃 : 网页上有说庞培的骑兵赫然发现自己被军团兵 falnked与猛烈攻击 : 这要翻译成被由侧翼攻击，还是被迂回？ : 另外也有人指出，在左翼溃散时， : 庞培其实还是有足够兵力阻绝凯撒右翼的迂回，但他却像大流士III一样选择落跑 : 此役战败庞培要负最大的责任 : (不过富勒还是强调在战术上庞培该作的，他都作到了...... : 反凯撒反到这种地步....真神奇!!) -- 人活一辈子,也不过就是想找个能陪着自己一辈子的老伴而已 我的她,你在哪里 ● ● ︽▲ ︽■ by oberstein --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.137.50