作者ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)
看板Warfare
标题Re: [问题] 哪一个古代大城的攻打难度最高?
时间Fri Jul 21 23:58:44 2006
※ 引述《addoil (全民乱讲之全民大闷锅)》之铭言：
: ※ 引述《markwu123 (sfdgdfdfgasdt)》之铭言：
: : 我记得小学看以前国编馆的高中职（？）地理课本
: : 首都章
: : 还有针对开封，长安，洛阳，南京，北京，杭州
: : 就有讲过各大城市在军事经济上优缺点
: : 对长安也是赞不绝口，有渭河盆地，军事上天险可守
: : 洛阳就认为他盆地过小，经济较差，所以定都洛阳的国力通常都比定都长安的差
: : 不过国编馆的，对南京就是捧到了极点
: 南京确实是不错...不然多数朝代也也不会建都於此
: 大概是是因为国民党的影响吧..民国临时政府一开始设在南京
: 後来老蒋又把这当首都...国编馆自然对南京有好感
其实我觉得建都常常是区位跟经济的考量
战略位置只是一部分罢了
而战术地位来讲
说实在北京真的没啥险要可守
明末清军破十三陵之後就直趋北京城下
这时候周围大部分的战略要点还没丢呢
连李自成打进北京
山海关都还在明军的手里没有丢给清军或"大顺"军
这表示北京周围的防御圈很容易被点突破
跟南京那种非得先花至少好几年清理战略纵深才临城的情况不同
我觉得南京的情形是
因为它的战略纵深太大了
跨到好几个省那麽远
所以在打的时候都不觉得是在攻南京
因此建都南京的政权常常采取放着烂的态度
导致最後被瞬间兵临城下的时候不知所措
北京的话在打长城、天津或海河的时候
最後目标指向北京是非常明确的
对南京的攻击包括太平天国的时候上海方向来的洋枪队常胜军
都是花了经年以上的时间
唯一的例外只有淞沪跟徐蚌两场现代战争是三个月
: 话说回来...城池再好如前面几位版友提到...也不能担保能守多久
: 当初唐朝爆发安史之乱...许远与张巡死守睢阳长达九个月...粮草有限
: 守城士兵也不过数千...对抗的敌军却有十几万....
: 讽刺的是...安禄山之军攻破潼关到占据长安也不过才花了半年
--
卧龙岗上梁父吟~
夜观春秋笔剑鸣...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.41.3
1F：→ ThomasJP:对了...之前郑成功有瞬间临城可是战败XD 07/22 00:06
2F：推 huang0505:如果郑成功有采纳某人的计策,派兵占住镇江 07/22 00:09
3F：→ huang0505:掌握南北通路,也不会搞到让清军轻易突袭 07/22 00:10
4F：推 SIG552:郑成功是占领了镇江啊，问题是占了镇江後，郑成功不听甘辉 07/22 00:34
5F：→ SIG552:的计策，利用镇江、瓜州的位置封锁南京，又不从陆路直扑南ꠠ 07/22 00:36
6F：→ SIG552:京，最後又中了南京守将的缓兵之计，让清军增援抵达，只能 07/22 00:37
7F：→ SIG552:说是郑成功作战上的错误。 07/22 00:39