4.第二次布莱敦费德会战与罗克鲁瓦会战 针对古斯塔夫步兵编制中的问题，其中一个可能的解决之道就是模仿十六世纪对抗哈布斯 堡帝国的联合省军领袖拿索的莫里斯(Maurice of Nassau)。 尽管莫里斯早在古斯塔夫之前就受到各国的重视，但直到三十年战争以及古斯塔夫的成就 广受瞩目以後，才刺激了各国从事军制改革的动力，而学着古斯塔夫向莫里斯的战术取经 。 莫里斯最主要的思想有三点：其一是避免会战，而着重机动和攻城。尽管这是联合省兵微 地少的战略态势下所不得不采取的指导原则，往後却受到欧洲各国的奉行。 其二是建立严格训练的常备军。相对於三十年战争中随意招募散兵流勇无业游民为兵，而 导致的军纪和社会破坏问题，这似乎是一条解决之道。 其三则是使火枪兵结成方阵，而与长矛兵方阵的第四列或第五列平行，从而使长矛兵即使 在近战时也能掩护火枪兵以较广的队形发扬火力，同时并不减损长矛兵阵形本身的强度。 莫里斯式的步兵阵型大致形如一个「凸」字，「凸」字形中间的长方形为长矛兵，两翼的 小方形即为火枪兵。 尽管莫里斯在运用长矛兵时着重防御的功能(参考第一篇中叙述的十六世纪战术思想)，并 且反对长矛兵聚集成密集的阵形，但是如果需要的话，这一阵形显然比古斯塔夫的六列横 队要适合冲击敌阵。 在检视莫里斯式的战术适用与否之前，我们先来讨论三十年战争的後续发展。 瑞典与新教诸侯的联盟瓦解之後，在日尔曼地区的远征军改由巴内尔元帅指挥。1636年在 维斯多克之战(Battle of Wittslock)中，巴内尔不像古斯塔夫在弗尔斯一样采取对设防 阵地正面攻击的战法，反而以分割兵力的佯动诱敌出击，成功的以三面夹攻的方式击败离 开阵地来到平原地区的天主教军。 这就显示了古斯塔夫在战略上虽然高明，在战术上却是成就有限。这样的缺点把古斯塔夫 带到了鲁岑的战场上，最後导致他的死亡。 不过，比起他後代那个战术作为上几乎无人能敌，战略上却根本不顾补给跟确保基地，最 後输光整个瑞典霸业的查理十二，古斯塔夫的确无愧是瑞典最伟大的军事君主。 1641年巴内尔去世之後，瑞典军的指挥权由托尔斯坦森(Count Lennart Torstensson)接 手。托尔斯坦森的为将之道与莫里斯完全相反，一方面他大量招募散兵游勇为军，另一方 面他也常常进行会战，从而对日尔曼地区造成毁灭性的破坏。虽然如此作为受到後人的咒 骂，却也成功的扭转了古斯塔夫死後天主教军所获得的战略优势。 1642年11月进行的第二次布莱敦费尔德会战，托尔斯坦森亲率骑兵攻击天主教军左翼骑兵 ，然後向左回旋击破天主教军步兵。尽管他成功执行了古斯塔夫执行失败的作战计画，但 他的步兵仍然被天主教军的步兵所击败，而且他的对手威廉大公(Archduke Leopold William)也不是跟华伦斯坦同等级的将领。 这不但显示出他手下的步兵素质不及古斯塔夫时代，而且古斯塔夫的步兵编组也并不能算 是决定性的战术革命。 不过托尔斯坦森并不只是这麽简单的将领，他随即率军在摩拉维亚、丹麦和天主教各邦之 间运动，并且沿路劫掠迫使天主教军尾随他而行动，从而取得了战略主动权。在柏林与莱 比锡之间的侏特堡(Juterbog)他又再度击溃了天主教军，然後攻入波西米亚。 奥地利此时已是山穷水尽，只能依赖巴伐利亚的军队迎敌。但是在1645年的顈考(Jankau) 会战，托尔斯坦森利用森林地形和战术机动，将巴伐利亚军分割并各个击破。 於是天主教军已经是山穷水尽了，但托尔斯坦森也在进军维也纳的路上，因精神疲劳而陷 入失能。他的军队本是乌合之众，自然也就溃不成军了。 托尔斯坦森成功的原因跟古斯塔夫一样，也就是战略机动和进行会战，其中战略机动又是 为了给会战制造优势。因此当日後欧洲的将领学习莫里斯的思想，只知战略机动而避免会 战时，任何战争就不可能取得决定性的结果了。 顈考会战是以古斯塔夫的步兵编制取得的大胜，但是有能力选择有利地形并且运用复杂的 步兵运动来进行会战，却是必须视将领本人的才能而定。随着托尔斯坦森的去职，那个年 代的欧洲就再也没有这样的将领了。 是以在一般的会战中，骑兵还是最有效的攻击力量。显着的战例除了上述的第二次布莱敦 费德会战外，即为1644年的罗克鲁瓦会战(Battle of Rocroi)。 尽管古斯塔夫死後法国与西班牙一度分别介入了战争，但法军出师不利，很快就被西班牙 和奥地利的联军拘束在日尔曼边境的一些要塞中。随後法国与西班牙都分别发生了内乱， 因而暂时退出了战争。直到1643年时，双方内部的战乱都趋於结束，战局才又重开。 1643年5月间，西班牙的美禄(Franciso de Mello)将军率领两万七千人，由西属尼德兰向 巴黎进军，中途停下围攻罗克鲁瓦的要塞，并且等待一支为数六千人的援军。於是法军由 安海公爵路易(Louis, Duke of Enghien)──亦即日後的孔代亲王(Prince de Conde)率军 两万三千人迎战。 罗克鲁瓦地形险要，周边都是森林沼泽，只有一条可以通行的狭道。但是美禄将军以己方 占有优势位置，不肯趁机攻击通过狭道的法军，只在原地排成迎击的阵式。没想到安海公 爵却找到一处居高临下的山脊，并且在上面完成布阵。双方对峙了一夜，第二天5月19日凌 晨，安海公爵即主动开始会战。 美禄的西班牙军是采取传统的西班牙战术布阵，中间有一万名步兵部署成大方阵，後方还 有八千名的同盟军充作预备队。其九千骑兵则分列两翼。安海公爵的战列也大致相当，他 虽然只有步兵一万六千人和七千骑兵，然而这些法军却是宰相黎希留模仿古斯塔夫的军制 所建立的。 虽然没有相关的资料，不过大致可以推断自从古斯塔夫之後，这些新制的军队在布阵时都 习惯把最有战斗力的骑兵集中在一翼，另一翼的骑兵虽然兵力相当，不过战斗力却较低。 於是当破晓之後，安海公爵即亲率他较强的右翼进攻，击溃了西班牙的左翼骑兵。另一方 面他的左翼骑兵却被敌军骑兵所击败，而退到了法军第二线步兵的後面。 此时安海公爵如果回转攻击静止不动的西班牙方阵，很可能会遭受到惨重的损失，而且也 必然来不及救援其步兵。然而他却率骑兵冲向敌阵後方作为预备队的同盟军，并且将这些 阵形较为松散的同盟军给驱散了。 这个行动的高明之处在於，他一方面孤立了敌军的步兵主力，同时也威胁了敌军後路，让 敌军步兵无法运动或者是去冲击他的步兵。 然後他就率领他的骑兵主力横越敌阵後方，打击在西班牙骑兵的背面上──如果巴本汉也 懂得使用这招，他就不至於成为鲁曾会战的罪人了。 西班牙骑兵因此全遭击溃，但是其步兵方阵仍然在原地屹立不摇。不论安海公爵的步兵或 者骑兵如何攻击，就是无法加以击溃。到黄昏的时候，双方因为陷入僵局，不得不谈判给 西班牙军光荣投降(不缴械撤离)的机会。 但是安海公爵在前往谈判会场的时候却遭到西班牙步兵的火绳枪射击，这一偶发的失控行 为使双方又开始交战。由於夜幕的降临，法军遂以火炮不断轰击西班牙军的方阵，这样才 把他们的阵形击溃。 最後西班牙军有八千人阵亡、七千人被俘，法军则损失四千人。 如果不是西班牙方阵受到很大的地形限制，则美禄将军也许就可以趁法军还在狭路上行进 、或者尚未於山脊上完成布阵时攻击，从而消灭安海公爵的军队。如果不是步兵主力和预 备队的差异太大，也许西班牙军就能用预备队抵挡骑兵，而以步兵主力击溃法军腹背受敌 的步兵。因此西班牙式的方阵战术在此会战中可说是宣告死亡了。 但是古斯塔夫式的阵型也并没有胜出──法军是靠着炮兵才摧毁了西班牙方阵。因此在此 後很长的一段时间，步兵都不是可靠的作战力量。为了减少炮兵造成的损失，步兵必须减 少阵型纵深，但是如此一来却又减低了步兵的攻击力。这一问题将会在往後的战争中继续 显示出来。 -- 卧龙岗上梁父吟~ 夜观春秋笔剑鸣... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.50.221