作者sfsm (咸鱼)
看板Warfare
标题Re: 二战战车系列
时间Thu Aug 17 20:41:45 2006
※ 引述《qabcfdbeee (九黎)》之铭言:
: ※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言:
: : 你把驱逐战车、反战车自走炮跟坦克都混在一起啦
: : 有旋转炮塔并且配置有一定装甲的才是战车
: : 没有炮塔但是有装甲的是驱逐战车或者突击炮
: : 连装甲都很阳春的就是反战车自走炮了
: : 这样清楚了吗?
: 所谓的驱逐战车 突击炮 自走炮 反战车自走炮 都是源出於战车概念
: 所谓的战车 就是有活动式炮塔(会转的喔) 一定程度的装甲(抵抗机枪跟炮弹)
: 以履带行动的底盘(没有道路设施的地形也能走)
: 突击炮 = 驱逐战车 (这两者的名称差异只是德国兵制问题)
: 驱逐战车(突击炮) 取消活动式炮塔 改以固定式火炮
: 其他(装甲 底盘)仍是沿用战车的设计
: 自走炮 就是拿其他战车的底盘安个火炮就上路了
: 有拿榴弹炮安战车底盘一般称为自走炮
: 拿反战车炮安战车底盘称为反战车自走炮
: 前者是高爆弹 後者是穿甲弹
: 自走炮一般是没有什麽装甲的
: 至於为什麽会产生这些衍生
: 主要原因就是钱
: 制造一辆完整的战车需要的费用不便宜 而且也比较耗时
: 有些时候不需要都用这麽好的装备
: 因此产生了驱逐战车(少了炮塔就省了很多费用 也比较快就能生产出来)
: 自走炮(老实说我觉得只是把废弃的底盘再利用而已)
: 附带一提 驱逐战车由於没有炮塔的限制 因此它的火炮口径跟倍比可以
: 比一般战车更大 火力更强
要区分以上装甲车辆的种类,不该由车体设计分类,
如果照你所说,一次大战的菱型战车就不属於战车了...因为它没有旋转炮塔
(但是我不喜欢“战车”这名辞,以下用坦克替代)
同样的,美军的M10、M36也不属於驱逐坦克了...因为它有旋转炮塔...
所以在区分上,最好以战术运用区分...
坦克的定义较广,基本上你说的出来的战术都是坦克运用战术之一,
阵地突破、支援步兵、反坦克、阵地防卫...等等等等...
也因为坦克极大的运用弹性,使它成为战场的要角之一...
而突击炮和驱逐战车只是分担坦克一部分工作需求的产物...
也可以由他的战术需求来分类...
例如M10就是拿来当反坦克的,薄弱的装甲不适合穿凸阵地或支援步兵,
开放的炮塔容易遭敌步兵投掷手榴弹或是汽油弹,所以不适合住民地作战。
(讽刺的是...二次大战中M10常常做它不适合的工作)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.99.52
1F:推 MRZ:美国当时对战车的定义跟我们习惯用的德式定义有些差别 08/17 23:27
2F:→ sfsm:财大气粗的美国,根本不需要驱逐坦克... 08/17 23:41
3F:→ sfsm:M10是美军政治(派系)斗争下的产物... 08/17 23:42
※ 编辑: sfsm 来自: 220.141.101.79 (08/18 06:22)