※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言： : ※ 引述《luttwak (理论学家)》之铭言： : : 参谋旅行的重点不是地形，而是地物。绝大多数的地物是地图上不会标示的，但它 : 所以指挥官要亲临前线,这是指挥官本身的文化素质.德式师的师长 : 倘若由旧军派任,目前看来也难以改掉这种习性.因此只剩下必须把所 : 有参谋与军官都从新培养起,因此建军时程就不是短短的几年内可以 : 搞定. 这跟文化没有关系。有什麽样的指挥工具，就有什麽样的指挥模式。国军 1937 年 时团级以下还仰赖传令兵遂行指挥，如果指挥官不亲临前线，还打个屁呀！ 而且军官的培养是从清末就开始。对国军而言，真正的困难不在军官，而是士官。 士官绝大多数是行伍出身，大字都不识几个，给他们地图他们也看不懂。黄仁宇当 菜排的时候，全排上过学校的也没几个。军官是中央军校毕业又如何？ : : 们对战斗的影响却远大於地形。诺曼地的农庄矮墙，无论法德英美国人的地图都没 : : 当作一回事，却差点毁掉了诺曼地登陆。 : : 在精确导引技术实用前，一棵树、一堵墙，就可以把整个连挡住好几个钟头。哪来 : : 的地图可以巨细靡遗的把树木一一标示清楚？ : 战前几个月的详细侦查就可以,日军确实这样干过. : 是没有到一棵树、一堵墙都有,但是瓦房几间水井几口桥梁几座 : 却都是有的.这样的一万分之一地图就曾经被国军从击毙的日军身 : 上弄到过. 地图上遗漏的地物，并不会因此就失去战术效力。战术指挥官的空间知觉，远比地 图更加可靠。当时国军的困难是军官培育的时程被压缩，往往训练一年就要挂阶， 没有时间利用演习与参谋旅行来训练军官的空间知觉。 总之，你需要把战术、作战与战略划分清楚，然後可以了解地图在不同阶层上的妙 用如何。高精密度地图的作用，主要出现在作战阶层以上，对战术的影响不大。 -- 　　　所有这些例证又都已证明一个民族的心灵和气质，对於其政治、战争 　　　潜力和战斗力量的贡献是如何巨大。现在各国政府对於这些资源都已 　　　有所认识，我们不可能期待它们在将来会不被使用，不管是为了自卫 　　　还是为了满足强烈的雄心而进行战争，那都会如此。 　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.140.54