※ 引述《nightstalker (渡边 胜)》之铭言： : 我的意思可以这样解释: : 我方炮兵阵地隐匿於一片树林之南缘.己军於该片树林北方 : 不远处A城镇遭遇敌军拦击,随即以无线电要求炮击A城镇. 问题来 : 了,炮兵阵地前杵了一片树林,根本没办法以肉眼目测A城镇距离方 : 位,这时候炮兵指挥官只能拿出地图,算出A城镇距离跟方位,不管白天 : 或晚上都可炮击. : 我想地图的用处就在这,不然就失去战前耗费人力画那麽多精密 : 军用地图的意义了. 在你的想定中，最重要的问题是步兵能否清楚说明目标。假定步兵指挥官可以开出 具体的目标，炮兵指挥官才能转换成地图上的座标，对准该座标射击。但若步兵没 办法说明具体的目标，那不过只是乱打而已。 : a大跟f大一开始争议的好像是旧日军到底会不会用间接瞄准 : 射击or只会直接瞄准射击(有错烦请更正一下). 我是个军事外行人, : 但我猜想间接瞄准射击应该不是什麽高深的技术,且战场上有太多 : 因素会让人没办法直接目测射击(夜晚,起雾,大雨等等). 这时候就 : 得靠地图算出敌军目标方位距离了(前提是得要有人告诉你一个参考点, : 比如说敌军在某城镇或某点附近等等) : 记的很久以前看过的越战影集霹雳奇兵里,主角的部队遇到越共伏击 : 时就通报炮兵越共方位(方位15 10 ...等. 没学过,一直不懂),没多久就 : 听到咻咻的炮弹飞过来. 这时炮兵靠的就是地图吧. 拿越战的例子在 : 时间上不对称,但我想这技术应该不难,且很实用,二战的日军应该也会用. 间接射击并不困难，有炮兵就有间接射击。问题是在战术上。 精确导引下精度与距离无关，但二战的火炮不是这麽回事。射击距离愈长，愈难命 中目标。在炮兵的战术目的是要支援步兵对抗敌军防御的情形下，命中点目标的重 要性远比发挥射程来得重要，直接射击是最简单的办法。 要如何对抗这种战术？只要实施反炮战，就可以迫使敌军炮兵退出我军射程之外。 炮阵地是很软的面目标，最重要的是不需命中，也可以大大干扰敌炮兵的效率。间 接射击变成必要，这是 1915 年的教训。 问题是，日军所面对的中国军，什麽时候有足够的力量，能对日军实施反炮战了？ 所以我说日军在中国战场上，绝大多数都是实施直接射击，这是日军最合理的战术 选择。而直接射击跟地图的关系很有限，不需抓着地图东扯西扯。 -- 　　　所有这些例证又都已证明一个民族的心灵和气质，对於其政治、战争 　　　潜力和战斗力量的贡献是如何巨大。现在各国政府对於这些资源都已 　　　有所认识，我们不可能期待它们在将来会不被使用，不管是为了自卫 　　　还是为了满足强烈的雄心而进行战争，那都会如此。 　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.140.106