※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言： : ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : 根本前後不到十个月,就算真的第四师团很废,连席克特都计画要帮国军完成 : : 现代化,也都要花个五年十年长期计画才能成功,全世界没有哪个军事组织能 : : 在十个月内让狗熊单位升级成为英雄战士的. : 但是板上大多数人都认为,全世界没有哪个军事组织能在十个月内让 : 狗熊单位升级成为英雄战士的,但是2-3年就够了.就算真的第四师团很 : 废,相信他们的识字率以及基本战术观念还是要比中国农村不识字青年 : 好很多.席克特都计画要帮国军完成现代化,也都要花个五年十年长期 : 计画才能成功,这怎麽可能呢? : 如果有8-10年的承平时间,我也相信德国顾问会帮中国调教出一支能 : 横扫天下的强大军队,问题是这可能吗? 之前读新一军等国军精锐的战史再对照黄仁宇的观点一直有疑惑，举例来说， 新38师在印度整训时，美籍的炮兵教官非常惊讶国军士兵的学习能力，书中说到那些士兵 大多出身农村，知识水平不高，跟教官有语言障碍，而且还是步兵转炮兵， 结果却能在短期学会操作复杂的机械，以结果论来说新38师确实炮兵技术优异，并没有所 谓「教育水平差影响学习的情况」，而且国军当时军官水平也是参差不齐，如果说是军官 「知识水平高而能提供良好指导」也说不太通〈书中是说新38师把整团步兵改成炮兵团 ，没说清楚是否有挑选良好军官的情形还是原班人马改编〉。 之前看到knowledge channel介绍廓尔克佣兵，说英国军官常会惊讶於廓尔克兵的学习 能力，很多事情说一次就能记住，节目是说可能是因为他们所生长的环境物质条件缺乏， 教育水平也不高，所以已经很习惯不用纸笔记事，所以能有很强的学习能力 以上两个例子跟一般所认知的有极大差异，也跟黄仁宇的看法不同 我不晓得是前面版友所说的''人的潜力''还是有其他因素，有谁对这了解的吗？可否说明 一下 -- 君不见,汉终军,弱冠系虏请长缨，君不见,班定远,绝域轻骑催战云！男儿应是重危行, 岂让儒冠误此生？况乃国危若累卵，羽檄争驰无少停！ 弃我昔时笔，着我战时衿，一呼 同志逾十万，高唱战歌齐从军。齐从军，净胡尘，誓扫倭奴不顾身！忍情轻断思家念， 慷慨捧出报国心。 昂然含笑赴沙场，大旗招展日无光，气吹太白入昂月，力挽长矢射天 狼。采石一载复金陵，冀鲁吉黑次第平，破波楼船出辽海，蔽天铁鸟扑东京！ 一夜捣碎 倭奴穴，太平洋水尽赤色，富士山头扬汉旗，樱花树下醉胡妾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.214