作者luttwak (理论学家)
看板Warfare
标题Re: [讨论]卡西诺山之战
时间Fri Sep 1 11:08:04 2006
※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言:
: 推 luttwak:你不知道卡西诺修道院之战? 08/30 18:44
: 我是把卡西诺整个地区的战役算进去,卡西诺之战直接导致了安奇奥的登陆
: 失败。而诺曼第与安琪奥的一成一败,是全世界研究大规模两栖登陆者都不能
: 不读的两大战例。要占领一座山当然是连附近制高点都要控制,最好是占了整
: 片山头,哪有只占领一座修道院的道理?
这个问题在於你混淆了 war → campaign → battle → engagement → fight 之
间的阶层关系。就好像滇西反攻没有只占领松山的道理。松山与卡西诺修道院都是
整个 battle 的一个 engagement,当然是他们互比。
: 推 zick0704:我就说刀帅听不懂人话啊,修道院都炸烂了还一个军咧.Orz 08/31 01:21
: 修道院都炸烂根本对德军的防守毫无影响,因为窝在山腰与反斜面工事里面
: 的德军根本不受这个修道院烂不烂的影响。一个装甲掷弹兵师+一个伞兵师,
: 不是军级单位是甚麽?伤亡两万多人的会是比军还小的单位吗?
修道院只有一个伞兵营据守。
: 上甘岭也是同样的道理,上面的守军虽然同时都只一个营,但是整场战役所
: 调用的炮兵与轮换部队却也是一个军的规模。如果守军只守着个山顶甚至某个
: 建筑物,那基本上等於自杀。
守军当然不会这麽蠢,但研究者必然要把一个 battle 拆成各个 engagement 才能
更深入的研究,而指挥官也必然是要在指导 battle 的战术计画中,妥善分配并发
动各个 engagement 才能成事。
不然国军明明有整个远征军可用,夺松山何必一个团一个团投入?当然是因为他们
无法动用更大的兵力。因为整个 battle 不是只有一个 engagement 而已。
: 不是我听不懂人话,而是两位对战争中该怎麽布署防务欠缺基本的认识,所以
: 听不懂我在说甚麽。
那是因为你总是把该区分的混淆在一起。军事学没有什麽好的教科书,可以用来锻
链一个人的基本功。你该做的是先把约米尼与克劳塞维茨的经典,彻底的读三遍。
又,在读过约米尼与克劳塞维茨之前,我不推荐读孙子。孙子看起来很好读,所以
造成後世无穷的一知半解。这个世界上抓着孙子的只字片语的浆糊脑袋太多了。
--
所有这些例证又都已证明一个民族的心灵和气质,对於其政治、战争
潜力和战斗力量的贡献是如何巨大。现在各国政府对於这些资源都已
有所认识,我们不可能期待它们在将来会不被使用,不管是为了自卫
还是为了满足强烈的雄心而进行战争,那都会如此。
--- Carl von Clausewitz,On War,第三篇第十七章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.180.86