※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 嗯 更正一下 工业革命"发生"之後很久 : 你也同意铁路泡沫为工业革命的尾声 那麽就应该同意铁路对工业化没有必然性啦 铁路建设高潮发生在英国工业革命的尾声﹐但却是其它大多数国家 工业革命的先声﹐不要偷换概念! 再说一遍﹕英国是工业化特例﹐因为它几乎所有工商业中心都靠海﹔ 而且英国工业革命的嚆矢是纺织轻工业﹐借助自己的海权和殖民地﹐ 满世界卖布卖到盆满砵满﹐其它国家搞工业化根本无法复制这种模式。 中、美、俄、德这种大陆国家的内陆地带﹐以及捷克这种内陆国﹐要 搞工业化﹐只有猛修铁路。 : 我讲的只是大原则 ok? 英国是特例﹐这个大原则错得一塌糊涂。 : 而且 你也同意内地工业化失败不是 hoho﹐经过156工程以後﹐内地基本建立了门类齐套的工业体系﹐ 技术水准和人均规模还远不及西方国家﹐但是总算能基本自给。 现在内陆凋敝是全球化失败﹐不是工业化失败﹐ 台湾现在也一票轻工业工厂被大陆挤得倒闭﹐ 台湾也是轻工业失败吗? : 现在也是 各省狂盖一堆水泥 钢铁 汽车厂等等 不是质劣到不堪用 就是产能严重过剩 : 结果中国还要跟台泥跟台湾的中钢进口水泥跟钢铁去用 自己的烂水泥废钢没人敢用 : 中国要宏观调控 主要要打压的就是这些无效投资项目 不是吗? : 就事论事 中国仍是沿海的工业化较有效 有助於经济 有创造价值 增加国 : 内地的 不论是以往吃苏援 现在省投资补助 都是耗费国家财力的赔钱货 : 如果我是贵国总理 我一定会放弃内陆不管 严控无效投资(虽然胡也这样做没错) 果然是岛民思维﹐根本不懂大陆国家的考量。 很简单﹐放弃内陆六成民众不管﹐随便沿海和内陆贫富差距放大﹐ 对内迟早导致内陆民众暴动把沿海经济成果一扫而光﹔ 对外麽﹐百年来中国的外敌入侵主要来自海上﹐把鸡蛋 全放到沿海就要面临下次开打﹐全部工业化成果被外敌一扫光 前面armed提到的克里木战争不说﹐中国抗战初期的教训要是 还不记取﹐这个国家领导人就是蠢猪了。 P.S. 美国为啥不让它的中西部去死好了? －－如果能筹钱修铁路大举开发内陆﹐增强国家整体实力而不去做﹐ 全都砸在沿海搞成畸形结构﹐在大陆国家这叫猪头。 大陆国家全都是反过来﹐就算勒紧裤腰带或者借一屁股债 也要筹钱修铁路﹐当然﹐清朝甲午之前是个例外。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.96.192.148 ※ 编辑: tomasvon 来自: 202.96.192.148 (09/05 20:09)