原文见此：http://www.geocities.com/ao1617/TactiqueUk.html -- 评论 由於许多不同的原因，西班牙的tercio并不像瑞典的Gustavus Adolphus或英国的 Cromwell一样受欢迎；关於他们战术的资料更难发堀。 许多作者都把焦点过度的聚集於tercio的长矛大方阵，以及侧翼的枪手这一事实 上。实际上3000人的密集tercio只运用在很少的一些战役中(16世纪上半叶)。西班牙 步兵偏好的是运用manga等支队中的火枪手与重火枪手进行散兵作战，或者支援长矛兵 方阵。在法兰德斯战争中的大部分战役里，tercio方阵只有1000-1200人甚至更少，其 中至少包括60％的火枪手与重火枪手。 在许多年间，西班牙步兵的战术优势主要在於组织机动性的战斗小组的能力，当 中的士兵都晓得自己该做什麽。这些机动小组或者manga有着强大的纪律，能够面对不 同的状况，并且扰乱敌人的阵形。一般说来西班牙步兵有着强烈的「团队精神」(esprit de corps)，而在大部分时候他们相信自己是欧洲最强的步兵。tercio的稀少人数使他 们有办到此点的可能，而当敌人能够维持像17世纪下半叶路易十四那样庞大的法军时 ，同样的条件已不存在。 一件必须考虑到的事是西班牙步兵必须适应许多不同的环境及敌人(见第六章。译 注：请见其网页)；在划桨船(galley)上与颚图曼新军(janissary)交战与在泥泞中的 法兰德斯和荷兰人打仗是不一样的。 西班牙步兵在其150年的作战历史中，在法兰德斯与义大利的军队中维持了高品质 的战斗。17世纪下半叶的难题更多是与西班牙王室的经济与财政危机联系在一起，尤 其是人力资源的缺乏；其次才是战术的问题。 荷兰钻营着创造了一支军队与组织，在与tercio的战斗中获得了若干成功。他们 的战术非常有原创性，但也为西班牙人所运用。实际上，荷兰军队有着最大效率的地 区是法兰德斯北部，那里是河渠与沼泽纵横的地方。荷兰人的胜利也可以由其他因素 来解释，比如说尼德兰的地理位置(阿姆斯特丹─马德里的距离有1500公里)、他们的 城堡以及其中民兵的抵抗力、他们的海军、他们的财政系统以及，西属法兰德斯南部 边境的法国。 在16与17世纪的大部份时间里，法军对西班牙步兵而言并不是什麽大问题；法国 在创造以永久的团为基础的、有能力作战的步兵时非常缓慢。对西班牙人来说，问题 开始於法国将领学会了协调他们骑兵、步兵与炮兵的行动时(见罗克鲁瓦 Rocroi战役 )。 我们将考量转移到瑞典人身上；1634年，西班牙tercio在诺得林根(Nordlingen) 和他们狠狠的打了一仗，结果是西班牙人取得胜利。在那场战役中西班牙tercio顶住 了瑞典人的攻击，并且在反击中取得胜利。的确，Gustavus Adolphus已经不在人世， 而新教联军在人数上处於劣势；但西班牙tercio也不过3200人(不到旧教联军的10％) 。(完) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.6.115