※ 引述《goetz (中华剑出血汪洋!!!)》之铭言： : : L神讲的是"马汉写作的时候是隐喻着十九世纪中叶的美国"， : 结果某人硬要说"马汉的原文讲的是十九世纪初期，哪来十九世纪中叶"， : 我真的不知道中国这国家的国文程度已经烂到这种无可救药的地步了? 根本不存在什麽马汉借法国讽喻美国在有陆上强邻时﹐海军别玩太大的隐喻﹐ 有的只是马汉的直白﹕就算有陆上强邻的时候﹐美国也最好有强大的海军**! 马汉也从来没有因为1845～1914美国和法国一样海岸分成两段﹐而 “比喻”海军别玩太大﹐相反是大声疾呼控制巴拿马－－也就是要 更大的海军～～ 这种和马汉的原文含义截然相反的"隐喻"﹐根本就是MRZ打着马汉的招牌﹐贩卖自 己的私货﹔被当场踢爆以後(他要是打王朝张龙赵虎包大人的招牌谁都管不着)。 居然还敢拿自己乱掰的"中叶"－－不管是美国有陆上强邻的时间﹐还是马汉写 海权论的时间﹐都不是什麽中叶－－来和马汉的原文"之初"胡搅﹐的确有够无聊﹔ 当然更无聊的是还有乡民来跟风。无所谓﹐有神就有跪在神脚下的乡民﹐ 明明国王在裸奔还被抓包﹐也会硬喊国王衣服好好看的人﹐果然哪里都有。 烂到无可就药的是M的死不认错和乡民的拍马屁～～ ** 马汉对於美国陆上还有强邻时﹐陆权和海权关系的论述参见 海权论‧美国的利益﹐第6章 未来和美国海军﹐第3节至第5节﹕ (Para 3 ～ Para 5﹐Chap 6, The Interest of America in Sea Power,Present and Future) http://www.tianyabook.com/zhexue/seapower/017.htm 这里马汉对当年杰斐逊在陆上拓展领土同时限制海军的政策提出了批判﹐ 认为他们对关系长远利益问题的海军关心不够﹐导致国家被卷入1812年战争。 : 推 MRZ:因为他不是中国人,不懂中文咩 09/07 15:15 : → MRZ:我不会跟非中国人讨论中文文法问题 09/07 15:15 挂马汉羊头卖自己狗肉﹐说轻了是诠释过度﹐说重了就是伪造论据﹐ 学历史的人干出这种勾当﹐不怕把HPU的脸都丢光吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.96.192.148 ※ 编辑: tomasvon 来自: 202.96.192.148 (09/08 18:04)