※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言： : ※ 引述《TigerKick (龙战于野 其血玄黄)》之铭言： : : 第320页右上角的图，您看一眼就知道您的诘问错了。 : : p.s. : : 美空军海航还有其他国家的空军, : : 总计的摧毁车辆数是 82920 : : 摧毁的火车头是 963 : : (见第692页) : : 虽然不能完全相信， 但统计都是到个位数的。 : 这数字如果很有参考价值,那韩战中美国在空战中击落894架MIG-15也就同样 : 很有参考价值了 : 如果894架是错误的,而且需要好好比对.修正,那麽82920辆及963个也同样需要 : 战果统计是需要比对双方资料的,只看一方---也就是那方的现场报导---得不到 : 什麽足够数量化的结论 → TigerKick:我只反驳美国没有研究统计对地攻击效果的论点 09/13 07:07 → TigerKick:如要讨论误差以及研究价值， 那得另外开题讨论 09/13 07:08 我的原文如下: 对了,那个什麽投弹命中率从50%降到5%之类的文词,看看就好, 　 美国人自己只怕都没统计那些了,若是PLA统计的能说明什麽? 真说明不了什麽 美国有研究"命中率"吗?! 没有吧,那个图表应该跟攻击精度有关吧? 而且,能够被确认有效的,都是固定目标,会动的你怎麽确认?! 有手续?! 西方国家所有空战战果也都有很严格的"确认手续",但美国照样可以在 韩战中"击落"894架MIG-15 至於那些"战果",那只能算是小学生算算术,怎麽能算"研究"? -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.32.184 ※ 编辑: heinkel 来自: 61.230.32.184 (09/13 19:23)