※ 引述《Trunicht (屍山血海上的理想国)》之铭言： : 看看泰国，真是和平啊～～，一切都这麽的井然有序、进退有据。 发现泰国的师傅：土耳其更好。 http://hk.news.yahoo.com/060923/12/1tjfs.html 反民主的民主守护神﹕ 泰国兵变的土耳其模型 (明报) 09月 24日 星期日 05:05AM 【咫尺地球】持续一年的泰国政治乱局，在一日之内由一场兵变清场。对上次民主选举反 应冷淡的「民意」，居然以八成支持力挺兵变，认为它既解决了民主制度不能解决的问题 ，又懂得「还政於民」，无损於「人民力量」的完整，简直是民主守护神。要全面掌握这 个奇怪的逻辑，我们应参考土耳其的故事。 军队制衡﹕「土耳其民主」的「第四权」﹖ 土耳其是西亚最早实行民主选举的国家之一，但那支庞大的百万大军（以及职权独立的总 参谋长）喜欢干预政局，几乎每十年一兵变。人民却把军队视为最可靠的公职人员，对历 次兵变一面倒认可，反而对民选上台的政客寄予犬儒式嘲讽。美国布殊(相关新闻 - 网站 )和戈尔(相关新闻 - 网站)的问题选票不能由民主机制解决，司法机关就一锤定音﹕这个 角色在土耳其，就换成了军队。 土军为显示干政不是为私利，自命为扞卫国父「凯末尔主义」的卫士。每次策动兵变的官 方原因，都是「现政府违反国父遗训」。例如1997年的兵变，源自总理伊兰巴汗的激进伊 斯兰政策，军队认为那扭曲了凯末尔的世俗主义﹔又如1960年的兵变，源自执政人民党政 府拒绝干预通货膨胀，造成社会动荡，违背了凯末尔的「国家主义」（statism）。 值得留意的是土耳其兵变有「进步」的潜规则，包括军队出动前会公开知会政要，1997年 那次甚至未正式行动，政府已垮台，因此被称为「後现代政变」﹔土军接管权力後一般迅 速还政於民，不过会重设游戏规则﹔发动兵变的都不是年轻激进军官，而是「稳重」的高 层。这次泰国兵变，就颇有土国影子。 民主化过程的宏观调控机制 上述模式的理据，就是民主化在一人一票以外，还需要其他宏观调控，否则中央和地方、 富人和穷人、新移民和原住民之间的矛盾就容易失控。美国立国初年的政制今天看来也相 当不民主，开国总统都作风独裁，只是制度不断修正，才有今天的民主和稳定。 如此立论大概是政治正确的，但军队干政自然不是唯一答案。各国都知道这个民主悖论， 回应方式不外四种。第一是「民主条件过渡论」，认为必须逐步扩大民主才能保持稳定、 才能测试最有效的制度，特别是东方各国有见英美如此步步走来，也希望抗拒「一步到位 的民主」。第二是让大国成为宏观调控的机制，例如加勒比海民主多受美国训政。第三是 依靠军队、王室、宗教领袖等国内权威进行调控，像土耳其、泰国、柬埔寨、伊朗等国确 是有民主制度，但「必要时」可以推倒重来。第四是设计针对族群、城乡、地方撕裂的宪 政，像美国宪法那样，确立多重制衡的原则。泰国民主的问题，只是没有完善的框架规划 。八成民意不是反对民主理念，不是满意军队干政，不过是支持由第三到第四类民主的过 渡。 中文大学亚太研究所研究助理教授 沈旭晖 原转录者为电机站SOCOM -- 战争是件太严重的事,不能完全委交给军人 所以交给政客吧! ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.3