※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 入﹐最高峰也不过130万人)﹔《绥寇纪略》《怀陵流寇始 : 录》则说张杀的是重庆的明官吏和宗室。 : 写东西最好有常识﹔如果常识不够﹐摘抄资料最好认真﹔ : 常识和认真两不足﹐添油加醋自做发挥的劲头倒挺足的话 : －－就可以象古代文人一样出Bug一箩筐的笔记﹐或者象政 : 客一样出宣传品了。 我则觉得, 对於有心去做事的人, 即使有了错误, 指出, 修改, 然後 弄出更好的作品. 这会是, 我作为看的人的愿望. 是的, 这个系列其实不时也有些错漏之处, 但有两点我想提出的, 第 一, 没有人拥有这世上所有的知识, 也没有人的记忆力会强到可以确 保拥有的知识不会扭曲, 遗失, 或者出了错误. 第二, 写文章需要很多的资料的时候, 有一些在记忆里已有的, 是不 可能再一次全部翻查, 比方说, 我说清朝的皇帝, 乾隆之後是雍正, 我能说这是一定对的吗? 我只能立即去查书才能确定, 即使我有 99% 把握我这话说出来是对的, 但要 100% 只能翻查. 但如果我写文章的 时候, 每一字句凿话都要翻查一次, 我下笔就会变得极端缓慢和困难 , 要挑说话的错误千万个容易, 要让自己的说话不错误就极端困难. 就像要杀一个人才容易, 要培育一个人才困难一样, 文字也是一样, 我们不可以说, 一个人才, 他做了很多次, 可是他有一次去厕所没洗 手, 所以我们就要杀了他吧? 或者说, 这个人去厕所没洗手, 他就是 没人性吧? 但从一篇文章的错漏处, 就引伸到说是常识不足, 不够认真, 那跟说 一个人去厕所不洗手就是没人性有甚麽分别? 不认真的人, 能够写出 洋洋洒洒这麽多文章, 去搜集那麽多资料吗? 如果对於这点没有体谅, 对於肯写好看的东西的人, 挑剔当中的错处 , 那最後其实是想达致甚麽结果? 对於肯将热情供献的人冷嘲热讽, 然後使别人的热情冷却, 结果就是将一些「有错误的文章」, 「扑灭 於萌芽状态」, 最後大家不认真考据过都不敢写了, 因为没有人喜欢 被人讽刺. 结果就是索性不写, 没有东西出来, 一无所有, 这样又对 大家的知识学养有何助益? 考据要认真, 要重要, 但这件事不一定要写的人去做的, MRZ 写了的 文字, 我们看的人可以自己去考据, 考据了, 发现有错, 平实的指出 , 让他的文章变得更合理, 更切实. 我认为只要文字写得能吸引到人, 让大家的见识有了增长, 多了兴趣 的话, 便是一件美事. 多少好看的小说初版都是自相矛盾, 或者出了 错误, 例如卫斯理就有过「南极出现北极熊」的事情, 那又如何呢? 将这变得更完美就是了, 这是每一个人都做到的, 又何须加油添醋, 予以嘲讽. -- 正在发展一个暂时未有读者的新版, 因为找不到地方打广告, 只有用 签名档了. 那是一个讨论网络讨论区的管理, 发展策略, 以及在网络 世界会发生的问题的原因和後果, 以及探讨讨论区现象的专题看版, 版名就是 BBSView. 在 OtherBBS->ChinaBBS 区内. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.45