我想我们有点离题了，我们本来要讨论的是t版友的水桶是否恰当。 我说我的看法： 先说大家对版主执法的期待，是要做到完全的公正还是相对的公正？ 理想状态是前者，不过太强人所难，後者是每个有心管理的版主都想做到的。 若以J版主过去的处事态度来看，我不认为J版主是刻意刁难t版友，我想J的 做事方法大家也有看到，也没有人认为J版主的态度有所偏颇。 MRZ虽然是小组长，但他更是长期以来使战史版不致乾枯的泉源，他无比的水 量滋润了我们的心灵和眼睛，但MRZ的东西不够严谨，文章内容常有些嬉笑怒 骂的个人评语在内，这是他文章的魅力和特色，也是大家那麽喜欢他作品的 原因，但可能看在t版友的眼中，他认为MRZ太玩世不恭、误人子弟了，也可能 性子急了一点，嘴巴直了一点，也可能是两岸的文化差异，总之，他用了一些 我们不太能够完全接受的语气来批评MRZ，让J版主认为他是人身攻击，就浸了 他水桶。 浸水桶是版主的裁量权，尤其战史版向来都是依靠版友的自律和版主的公正来 维持版面的秩序，过去这个制度运作得很顺畅，我相信现在和将来也能顺畅的 维持下去。 但有一点令大家不解，另外一位闹版闹到像月亮盈亏一样准确的K版友，也因为 人身攻击被浸了一周水桶，但两者之间差异很大，t版友是引经据典前来驳斥MRZ 的文章外加自己的评语，K版友却是发了一堆废文，整篇文章字里行间找不到一 句有价值的话，两者的惩处是相同的，不免让人有违反比例原则的感觉，如果K 那种文章才浸一周，t版友的文章也浸一周，那我下次看谁不爽直接乱骂一通好 了，因为照之前这两位的判例来看，应该也是一周水桶。 我个人认为，t的批评是良性的，k的攻击是恶意的，如果不考虑动机而直接看行 为，要说两者接近也是可以，就像蓄意谋杀和过失致死同样都是杀人，即使在刑 法上也是有很大的差异。 况且t版友的文章并没有太恶意攻击的意图，如果我们能够接受MRZ、老曼等人文 章里面的嬉笑怒骂、我们是否也应该接受t版友的个人语气。 不求J版主立刻撤销t版友的水桶，但希望能给他一个机会，给他一个解释的机会 ，好吗？ -- 亚姆利扎大败是桑福特议长的错 同盟内战是格林希尔议长的错 同盟亡国是列贝罗议长的错 不要怪到我头上来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.239