本文已获得转载同意 很久没转载文章了 这次是西洋大老的文章 西洋大老虽然有时性格有点争议，但是能拿出来的东西还是很有水准的。 这次一次转两篇，其实一开始是想转下一篇《论塔兰托珍珠港Z舰队事件何以不能说明战列 舰被航母取代》但是这篇也是重要的搭配文章。 一些不熟悉的用语和攻击性的用语我改掉了 原作者：Whitehorsedak（西洋） 本文转载自https://goo.gl/6abTmR 正文开始 决战後置论： 1.19世纪末以来，战列舰队受到各种新技术的挑战，包括鱼雷、潜艇、飞机，独自行动 的能力愈发削弱。作为决战兵力的战列舰再也不能像风帆时代那样玩单兵种贴脸决战，只 有依靠多兵种密切配合，协同攻防，才能在最终决战中发挥其重炮重甲的实力。否则单独 暴露在雷击舰、潜艇、飞机面前，就显出极其脆弱的一面。 2.这种趋势的自然发展，就是战列舰队只有在其他兵种创造出有利环境後才适於投入决 战，才有把握取胜。否则就可能面临被敌方老鼠咬死本方大象的危险。决定一场海战胜败 的关键因素很快就不再取决於战列舰队，而是为战列舰队创造出胜势的其他辅助舰队，包 括用於强行侦查和前卫战的战列巡洋舰、轻巡洋舰和後来的航空母舰。 3.当前卫战能够影响胜势之时，也就意味着战术意义上的交战已经在决战之前完成了， 因为博弈双方都会将精力越来越集中於前卫战，定要在此分出胜负。而到前卫战结束，胜 势和败势已经被决定了。如果对局势有一定把握，败方就断无继续送死的道理，只有情报 不明或军事决策之外的其他因素才能推动他继续送死。 4.因此，有两方面的因素共同导致了马汉式决战的永久性後置：一，不需卷入舰队主力 的前卫战就可以决定决战胜败，二，胜负提前决定之後，败方不会有继续接受决战的动力 。因此，决战就变成了一个永远高高在上但遥不可及的概念，仅此而已。正如太平洋战争 ，日本希望以中太平洋岛链的消耗战作为前卫战，为最终决战创造胜势，但美国人却不会 在自己的胜势到来前贸然突进。 5.战巡为什麽比战列舰活跃得多？因为它是可以带风向的兵种，能够在战略层面或战术 层面的前90分钟就创造出胜势，而不只是为了等到点球大战完成最後一击。前90分钟分出 胜负，点球大战就没必要再打了。反过来说，战列舰要等前90分钟双方都拖成平局再出场 ，自然机会寥寥。 6.航母为什麽会取代战列舰和战巡？因为它的机动性和作战范围比战巡更大，制造胜势 的能力比战巡还强得多，依靠的是同样的逻辑。 铁乌龟（低速战舰）无用论： 铁乌龟在战略层面的逆袭是不太可能了，战术层面的逆袭有两种方法： 1.美国海军提出的反航战。因为美国无战巡，前卫战必败，就想出这招来，一是防止决 战中被敌方高速舰包抄集火，二是防止远程雷击舰占据战列线前方的关键位置展开致命的 雷击。接敌後突然转向，就把前方包抄和埋伏的敌人甩到屁股後面去了，理想很丰满。然 後这个设想仍旧受制於前卫战，尤其是敌方航母的运用。一旦己方的铁乌龟被雷击减速， 敌方选择集中攻击受创舰，就只能考虑，要不放弃受创友舰，要不被动的进行救援，反航 战的所有构想自然也就难以实现了。 2.英国海军提出的夜战。道理很简单，大白天里，高速舰不可能被低速舰追上，到黑漆 漆的夜里，低速舰就可以贴近敌人展开攻击。北角海战就是典型。但这同样取决於其他辅 助舰艇的高度配合来创造胜势，特别是对情报的单方面透明提出了很高的要求。这还需要 假设敌人没有雷达等设备也没有夜战能力。二战环境下，只有雷达被打坏的倒霉德棍和烂 泥扶不上墙的义大利人能如此配合。因此这也只是不得已的办法，不能算是成功的逆袭策 略。 三个作战计画当背书材料 一、1944年马歇尔群岛作战计画 https://imgur.com/VS9Fn0l (大致就是说，日军战列舰出现，就叫上战列舰去战列线对决) 二、莱特湾作战计画 https://imgur.com/hyOBNun（总计画，李的舰队TF34会对付日军的主力舰队） https://imgur.com/qP8eu7S（哈尔西的计画） 哈尔西在莱特湾海战前的计划是，前一日让航母确定敌方位置，连夜集结高速主力舰奔袭 ，次日让航母的进攻和战列舰的进攻在拂晓时刻同时展开，达成突袭的效果。其实质还是 航母的情报控制，结合高速主力舰的夜间奔袭，利用夜间机动避免敌方获知己方目的而逃 脱，与RN间战追求夜战类似，只是其实力占优，接敌後可从容待到黎明，用航母和主力舰 联手发动打击。透过此也防止敌人因前卫战失利而脱离决战。 三、马里亚纳与帕劳(斯普鲁恩斯) https://imgur.com/XLE06MI （航母会在消灭敌人航母後，断腿与致残敌人战舰，接着TG58.7的战列舰会消灭敌人舰队 ，如果敌人不撤退或跑不掉的话。） 另外两篇材料关於美军水面舰队的战略的材料 美国海军学院Thomas C. Hone的论文 Replacing battleships with aircraft carriers in the pacific in world war 2 https://imgur.com/Qu1IhT3 Trent Hone, “U.S. Navy Surface Battle Doctrineand Victory in the Pacific,” Naval WarCollege Review 62, no. 1 (Winter 2009), pp.95-96 https://imgur.com/FeH54pj 以上资料说明： 1.迟至1944年莱特湾海战，美军仍在努力寻求战列线决战，并以战列舰队作为决战兵力 ，且认为只有战列舰才能给敌人施加决定性的打击，没有放弃战列舰和战列线决战的终极 战术地位。而并不是某些人胡扯的改以航母为决战兵力，航空战即等於决战。 2.迟至1944年，对於美军追求的战列线决战而言，航母起到的仍是前卫战和辅助作用， 其战术地位，约等同於一战舰队体系中的屏护驱逐舰+轻巡+战巡。 3.现实层面，历次海战起到关键作用的是航母，航母的实际作用强於战列舰已是不争的 事实，战後遂出现了以航母为核心的新式舰队体系。这并非由於在美军官方战术体系下航 母变成了决战兵力（因为这并不存在），而恰恰是前卫战导致决战永久性後置的结果。 文章结束 简述我的理解　大致上就是讲在二战战略体系设计上，战列舰还是放在决战位置上。 航母战实际属於前卫战，但是因为前卫战就分胜负了，显示出来的结果会在实际状况上会 给大家一种航母对决是战略上，马汉的＂决战＂的一部分的错觉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.96.203 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1514602929.A.F06.html ※ 编辑: wl00669773 (111.254.96.203), 12/30/2017 11:06:46 ※ 编辑: wl00669773 (111.254.96.203), 12/30/2017 11:34:31 ※ 编辑: wl00669773 (111.254.96.203), 12/30/2017 11:37:28 舰C比喻就是 16春的那种感觉 ※ 编辑: wl00669773 (111.254.96.203), 12/30/2017 11:46:08 因为战前计划书写的阿~ 写着 航母打完 战列舰收拾决战 不然我就不用找有材料的本文转了 举例 今天国军防共军登陆 假设计画战略设计从海上防御开始 到海滩决战好了 结果 国军投注大量资源的舰队 把 共军海上就直接全灭了 没有进行海滩决战 然後後世 得出的结论是 国军没打算进行海滩决战? 道理大概是这样的 洗谁= =? 马汉? ※ 编辑: wl00669773 (111.254.96.203), 12/31/2017 09:47:37 ※ 编辑: wl00669773 (111.254.96.203), 12/31/2017 10:12:58 ※ 编辑: wl00669773 (111.254.96.203), 12/31/2017 10:18:25